Решение № 2-2136/2017 2-2136/2017~М-1366/2017 М-1366/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2136/2017

Дело № 2-2136/2017 26 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Овчинниковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о включении денежных средств в состав наследства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о включении в состав наследства послу умершей ФИО2 денежные средства с процентами по соглашению № 000022266 об участии в хозяйственной деятельности, взыскании взноса по соглашению 1000000 руб, процентов 216547,94 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 64124,73 руб, по тем основаниям, что 19.01.2016 между ФИО2 и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на 4 месяца, были внесены денежные средства в кассу ответчика, 13.05.2016 ФИО2 умерла истец является наследником, 23.06.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, однако обязательства по возврату взноса ответчиком не выполнены.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между ФИО2 и ответчиком соглашением № 000022266 от 19.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, ФИО2 истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 4 месяца, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее 19% годовых, подлежащее выплате ежемесячно, т.к. не указано, что проценты выплачиваются единовременно (п.п. 3.4., 5.1).

19.01.2016 ФИО2 внесла в кассу ответчика 1000000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000022266 от 19.01.2016 займы.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000022266 от 19.01.2016 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на 4 месяца, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива, в квитанции основанием для принятия указано «займы».

Соглашение № 000022266 содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4., вследствие чего суд приходит к выводу о том, что 19.01.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Сумма в размере 1000000 руб обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

13.05.2016 ФИО2 умерла, ее наследником по закону является супруг ФИО1, получено свидетельство о праве на наследство 15.11.2016 по наследственному делу № 24/2016 однако денежные средства причитающиеся по соглашению № 000022266 в свидетельстве не указаны.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом наследство принято, а соответственно денежные средства причитающиеся по соглашению № 000022266 также подлежат включению в состав наследства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23.06.2016 ответчиком получено заявление истца о возврате денежных средств и расторжении соглашения в связи с отсутствием выплат по договору.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов, это предоставляет истцу право в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно истребовать сумму займа, кроме того срок действия соглашения истек и по сроку и оно расторгнуто.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000022266 в размере 1000000 руб, процентов за пользование суммой займа с 19.01.2016 по 10.03.2017 в размере 216547,94 руб подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа с 23.07.2016 пор 10.03.2017 в размере 64124,73 руб и поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, в том числе на дату вынесения решения, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера процентов определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскивается госпошлина, уплаченная при подаче иска 1704 руб, а всего взыскивается 1282376 руб 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден 13199 руб 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после ФИО2, умершей 13.05.2016 денежные средства по соглашению об участив хозяйственной деятельности № 000022266 от 19.01.2016 заключенному с Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал».

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 взнос по соглашению № 000022266 от 19.01.2016 об участии в хозяйственной деятельности 1000000 руб, проценты 216547,94 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 64124,73 руб, госпошлину 1704 руб, а всего 1282376 руб 67 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину 13199 руб 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.