Постановление № 5-1195/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-1195/2020

Дело №

УИД 91RS0№-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года <адрес>,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Маркина Татьяна Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, не замужней, официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2020 года в 22 час. 55 мин. в <...> (в помещении магазина «Продуктовый Универсам») гражданка ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для посадки в него и доставления в ОМВД России по г. Евпатории для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ, отказалась надеть маску в месте значительного скопления граждан, отказалась назвать свои паспортные данные. по заявлению гражданина ФИО3, упиралась, пыталась уйти, что предусматривает административную ответственность по ст. 19.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не отрицала обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении №; рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, фотоматериалом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признании вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его искреннее раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, а также в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к правонарушителю более сурового наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя Отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК банка получателя: 043510001; КПП: 911001001; ОКТМО <адрес>: 35712000; КБК 18№; УИН: 18№.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.И. Маркина