Решение № 2-2291/2020 2-2291/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2291/2020

Дело № 2-2291/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 25 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

с участием представителя истца председателя СНТ №46а ФИО1, ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика адвоката Булановой Н.В., действующей по ордеру,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества №а к ФИО4 об установлении границ и площади земельного участка, изъятии из чужого незаконного владения демонтаже строений и ограждений,

у с т а н о в и л:

истец СНТ №46а обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО4 об установлении границ и площади земельного участка, изъятии из чужого незаконного владения, демонтаже строений и ограждений. Исковые требования обосновываются следующим. СНТ №46а является правопреемником садоводческого товарищества рабочих и служащих совхоза «.....», которое было организовано в ..... на земельном участке в районе деревни ....., предоставленном в бессрочное пользование решением Исполнительного комитета Пермского областного Совета народных депутатов № от ....., общей площадью ..... га с количеством участков – ....., по ..... кв.м. каждый. В связи с уточнением границ землепользования решением Исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от ..... отведен дополнительный земельный участок площадью ..... га. пашни из земель совхоза «.....». Члену СНТ №46а ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью ..... кв.м. Площадь земельного участка, принадлежащего ответчику на ..... кв.м. превышает его площадь в соответствии с правоустанавливающими документами о его предоставлении. Документы о передаче в собственность ответчику ..... кв.м. земельного участка не изготавливались и не выдавались. Полагает, что увеличение площади произошло вследствие действий ответчика по самовольному занятию смежного земельного участка общего пользования. Просит установить границы земельного участка, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер № в соответствии с его общей площадью ..... кв.м. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4, земельный участок общей площадью ..... кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу....., на территории общего пользования. Обязать ФИО4 за свой счет и своими силами освободить указанный земельный участок площадью ..... кв.м. путем демонтажа строений и ограждения, расположенного на территории общего пользования, прилегающий со стороны территории общего пользования, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок площадью ..... кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу: ....., на территории общего пользования. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю внести изменения в данные ЕГРН о границах и площади земельного участка, расположенного по адресу: ....., кадастровый номер № в соответствии с общей площадью ..... кв.м.

Представитель истца СНТ №46а - председатель ФИО1 в ходе судебного заседания на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что все земельные участки в СНТ №46А выдавались площадью ..... кв.м. Земельный участок общей площадью ..... кв.м., прилегающий к границе земельного участка, расположенного по адресу: ....., на территории общего пользования ответчику не выдавался, занят ФИО4 самовольно. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца СНТ №46а - ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить согласно уточненным исковым требованиям.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, с участием представите, с исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика адвокат Буланова Н.В., действующая по ордеру, в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласна в полном объеме по следующим основаниям. Пояснила, что ответчику принадлежит земельный участок площадью ..... кв. м., данный земельный участок отмежеван, имеется межевой план, выданный в установленном законом порядке. Полагает, что довод истца о самовольном занятии ответчиком земельного участка площадью ..... кв.м., а впоследствии уточненный ......м является несостоятельным, поскольку земельный участок был приобретен ей (ФИО4) у гражданина Попова в ...... При проведении межевания кадастровый инженер установил границы земельного участка, на основании правоустанавливающих документов и фактического землепользования на протяжении ..... лет и более. Также указала, что на указанном участке имеется баня, которая построена более ..... лет назад. В ..... был установлен забор по границе, которая прилегает к дороге, данная граница земельного участка зарегистрирована в ГКН. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в ходе судебного заседания пояснила, что является собственником садового участка с ....., ей принадлежит участок №. Размер ее участка ..... кв.м, ею было проведено межевание земельного участка в ....., она согласовывала межевание с владельцем участка №, с владельцем участка № согласование не производилось, поскольку он уже был отмежеван.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Свидетель ВЭ в ходе судебного заседания пояснила следующее. Члены СНТ №46А были извещены о предстоящем общем собрании, сообщение о проведении общего собрания членов СНТ было размещено в средствах массовой информации. По истечении 30 дней после подачи объявления в газете в отношении участка № в СНТ №46А были проведены кадастровые работы, направленные на уточнение местоположения границы и площади земельного участка. При проведении работ из ЕГРПН были запрошены выписки в отношении всех участков СНТ, а том числе на объект кадастровых работ. Согласно выписке на момент проведения кадастровых работ площадь участка № составляла ..... кв.м., после уточнения местоположения границ и площади участка, принадлежащего ФИО4, его площадь увеличилась ..... метров, что не превышает допустимое значение ..... %.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, ст. 60 Земельного кодекса РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 6, 11.2 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля, как природный объект и природный ресурс, земельные участки и части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить её в качестве индивидуально определенной вещи. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ст.ст. 1, 17 Федерального закона от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» под землеустройством понимаются, в том числе мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства. Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст.69 Земельного кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 688 от 20.08.2009 года, предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства (п. 2); установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости (п. 3).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. Права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 1 ст. 5, ч. 6 ст. 72 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории РФ кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Со дня вступления в силу настоящего ФЗ сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в ЕГРН и не требующими дополнительного подтверждения.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся определенные характеристики объекта недвижимости, в том числе: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Частью 10 статьи 22 этого же Федерального закона предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.При подтверждении фактического местоположения границ земельного участка могут использоваться как картографическая основа государственного кадастра недвижимости, карты (планы), представляющие собой фотопланы местности масштаба 1: 5 000 и крупнее, так и документы, хранящиеся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Согласно письма Росреестра от 16 февраля 2016 г. № 19-00221/16 «О рассмотрении обращения»: при подтверждении фактического местоположения границ в качестве справочных документов, подтверждающих существование на местности границ земельных участков 15 и более лет, могут быть использованы ситуационные планы, содержащиеся в технических паспортах объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, подготовленных органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации; материалы межевых (землеустроительных) дел из государственного фонда данных; материалы лесоустройства, планово-картографические материалы, имеющиеся в районных органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации; документы по территориальному планированию (в том числе планшеты) муниципальных образований (схемы территориального планирования муниципальных районов, генеральные планы поселений, генеральные планы городских округов); проекты организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; и иные документы.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 5 ст. 40 данного Закона и п. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке.

Из анализа ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что истец должен представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены и что используемый им способ защиты влечет пресечение нарушения и восстановление права.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Пермского областного Совета народных депутатов № от ..... Совхозу «.....» разрешено использовать для коллективного садоводчества рабочих и служащих совхоза, общей площадью ..... га. (л.д.8).

Решением Исполнительного комитета Березниковского городского совета народных депутатов № от ..... для коллективного сада №46А отведен дополнительный земельный участок пашни площадью ..... га. из земель совхоза «.....» (л.д.9).

Как следует из свидетельства № от ..... ПА принадлежал на праве собственности земельный участок № в коллективном саду №46А, общей площадью ..... кв.м. (л.д. 91).

На основании договора купли-продажи от ..... право собственности на указанный земельный участок перешло от ПА к ответчику ФИО4 (л.д.101).

С момента перехода права собственности, ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., СНТ №46А, уч.№, кадастровый номер №, границы участка уточнены и внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По состоянию на ..... в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения о том, что площадь земельного участка № расположенного в ....., садоводческое товарищество №46А, кадастровый номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, составляла ..... кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ..... №.

Согласно ч.1 ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: технической ошибкой являются - описки, опечатки, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в ЕГРН, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились в ЕГРН (техническая ошибка в записях).

Согласно ч.3 ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом - является реестровой ошибкой.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы - является реестровой ошибкой.

Согласно ч.4 ст.61 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»: в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

Судом не усматривается наличия реестровой ошибки в границах земельного участка №, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество №46А, кадастровый номер №.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.42.8 Земельного кодекса РФ, при уточнении местоположения границ земельного участка, определенного в пункте 1 части 1 статьи 42.1 настоящего Федерального закона, его площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требований, не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

Члены СНТ не менее чем за две недели должны быть извещены о предстоящем общем собрании путем направления уведомления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, либо на электронную почту и размещения объявлений на информационном щите, расположенном в границах территории СНТ и на сайте товарищества в сети Интернет (при наличии сайта). Также сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ (ч. 6 ст. 13, ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Установлено, что сведения о границах данного земельного участка, были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, при уточнении границ они были согласованы с владельцами смежных земельных участков, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.66). Кроме того, ответчиком в средствах массовой информации было размещено сообщение о проведении общего собрания членов СНТ по вопросу согласования местоположения границ участка № (л.д.79).

Площадь земельного участка при уточнении границ (..... кв.м.) не превысила ранее существовавшую площадь (..... кв.м.) более, чем на ..... %.

К доводам представителя истца о нарушении прав членов садоводческого товарищества подобным установлением границ земельного участка ответчика, суд относится критически, поскольку из представленных суду доказательств какого-либо ограничения прав членов садоводческого товарищества в пользование землями общего пользования не усматривается. Кроме того, согласно сведениям ГБУЗ «.....» № от ..... по данным архивных документов технической инвентаризации на объекты недвижимости, расположенные на территории г.Березники, сведения о проведении межевания земель общего пользования на территории всего СНТ №46А отсутствуют (л.д.63).

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Статья 11 ГК РФ закрепляет три важных положения. Во-первых, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеет ли соответствующее указание в ГК и иных законах; во-вторых, суд защищает не только права, но и законные интересы, при этом защите подлежит как нарушенное, так и оспариваемое право; в-третьих, судебный порядок является преимущественной, но не единственной формой защиты прав.

Кроме того, по смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле, и означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов.

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

При этом, по смыслу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика ФИО4, в связи с чем право истца не подлежит защите.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в исковых требованиях СНТ №46а к ФИО4 об установлении границ и площади земельного участка, изъятии из чужого незаконного владения, демонтаже строений и ограждений в полном объеме.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается приходным ордером № от ...... Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием ее представителя, сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя ответчика в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя ответчика по данному делу.

Таким образом, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества №46 а к ФИО4 об установлении границ и площади земельного участка, изъятия из чужого незаконного владения, демонтаже строений и ограждений – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества №46а в пользу ФИО4 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Черепанова А.Г.

Копия верна, судья