Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-26/2026 М-26/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-83/2026

Дело № 2 - 83 / 2026

73RS0006-01-2026-000032-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Л*Ю.Н., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л*Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 08.11.2022 ПАО «Сбербанк России» и Л*Ю.Н. заключили кредитный договор <***> на сумму 276 650 руб. на срок 44 месяца под 13,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. За период с 12.11.2024 по 18.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 100 529, 04 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 544, 78 руб., просроченный основной долг - 89 626, 16 руб., неустойка - 358, 10 руб. Л*Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать за счет наследственного имущества Л*Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 529, 04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015, 87 руб.

Определением Барышского городского суда от 17.02.2026 в качестве соответчиков по делу привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрация МО «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.

В своем отзыве администрация МО «Жадовское городское поселение» выразила несогласие с иском. Указано также, что на день смерти с Л*Ю.Н. никто не проживал и не был зарегистрирован, наследственное дело не открывалось, в наследство не вступали. Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН по состоянию на 09.02.2026 жилой дом по адресу: р.<адрес> находится в общей долевой собственности, доля Л*Ю.Н. составляет 72/100. Кроме того, ответчиком указано, что стоимость наследственного имущества Л*Ю.Н. превышает цену иска, в связи с чем просит не назначать экспертизу по оценке стоимости имущества.

В своем отзыве МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области также выразило несогласие с иском, просит в иске в полном объеме отказать.

Проверив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В суде установлено, что 09.02.2022 ПАО «Сбербанк России» и Л*Ю.Н. заключили кредитный договор <***> на сумму 276 650 руб. на срок 44 месяца под 13,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.8-18).

Факт заключения данного кредитного договора никем по делу не оспаривается.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л*Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.81).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за период с 12.11.2024 по 18.08.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 100 529, 04 руб., в том числе: просроченные проценты - 10 544, 78 руб., просроченный основной долг - 89 626, 16 руб., неустойка - 358, 10 руб. (л.д. 22). Сомневаться в представленном расчете у суда оснований не имеется, указанный расчет подтвержден расшифровкой сумм задолженности отдельно по основному долгу, отдельно по процентам. Указанный расчет судом проверен и принимается.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

То есть для разрешения заявленного спора необходимо установить наличие наследников, принявших наследство после смерти Л*Ю.Н., наличие наследственного имущества и его стоимость.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 29.01.2026 Л*Ю.Н. имел в собственности 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером 73:02:050113:80, расположенного по адресу: р.<адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость всего земельного участка - 385 681,38 руб.; 72/100 доли жилого дома с кадастровым номером 73:02:050113:130, расположенного по адресу: р.<адрес>, кадастровая стоимость всего жилого дома - 1 398 203,12 руб.

По сообщению ОСФР по Ульяновской области от 16.02.2026 согласно данным специальной части индивидуального лицевого счета сумма средств пенсионных накоплений Л*Ю.Н. составляет 248 867, 18 руб., за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего застрахованного лица не обращались (л.д.87).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В суде установлено, что наследственное дело к имуществу Л*Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось (л.д.58).

Как указано администрацией МО «Жадовское городское поселение», на день смерти с Л*Ю.Н. никто не проживал и не был зарегистрирован, наследственное дело не открывалось, в наследство не вступали. Согласно представленной ответчиком выписке из ЕГРН по состоянию на 09.02.2026 жилой дом по адресу: р.<адрес> находится в общей долевой собственности, доля Л*Ю.Н. составляет 72/100. Сведений о наследниках, фактически принявших наследство, не имеется.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти Л*Ю.Н., ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах имущество, принадлежащее наследодателю Л*Ю.Н., является выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, пункт 2 статьи 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований. В собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Пунктами 5, 49, 50 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая то обстоятельство, что наследники, как по закону, так и по завещанию, принявшие наследство после смерти Л*Ю.Н., не установлены, суд приходит к выводу о том, что имущество заемщика являлось на момент обращения истца с настоящим иском в суд выморочным и отвечать по долгам наследодателя должны Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (в части денежных средств) и администрация МО «Барышский район» (в части недвижимого имущества).

Как указывалось выше, Л*Ю.Н. имел в собственности 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером 73:02:050113:80, расположенного по адресу: р.<адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость всего земельного участка - 385 681, 38 руб.; 72/100 доли жилого дома с кадастровым номером 73:02:050113:130, расположенного по адресу: р.<адрес>, кадастровая стоимость всего жилого дома - 1 398 203, 12 руб.

Как указано ответчиком - администрацией МО «Жадовское городское поселение», стоимость наследственного имущества Л*Ю.Н. превышает цену иска, в связи с чем ответчик просит не назначать экспертизу по оценке стоимости недвижимого имущества.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с администрации МО «Жадовское городское поселение» и МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность Л*Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 09.02.2022 в размере 100 529 руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества:

к администрации МО «Жадовское городское поселение» - 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером 73:02:050113:80 и 72/100 доли жилого дома с кадастровым номером 73:02:050113:130, расположенных по адресу: р.<адрес>;

к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области - денежных средств в сумме 248 867 руб. 18 коп., находящихся на индивидуальном лицевом счете средств пенсионных накоплений застрахованного лица Л*Ю.Н. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому ответчиками в ходе рассмотрения дела не признавались.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 015, 87 руб. Исковые требования полностью удовлетворены. В связи с чем с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации МО «Барышский район» в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 1175, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 015, 87 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк задолженность Л*Ю.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 09.02.2022 в размере 100 529 руб. 04 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества:

к администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области - 51/100 доли земельного участка с кадастровым номером 73:02:050113:80 и 72/100 доли жилого дома с кадастровым номером 73:02:050113:130, расположенных по адресу: р.<адрес>;

к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области - денежных средств в сумме 248 867 руб. 18 коп., находящихся на индивидуальном лицевом счете средств пенсионных накоплений застрахованного лица Л*Ю.Н. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области.

Взыскать с администрации муниципального образования «Жадовское городское поселение» Барышского района Ульяновской области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4 015 руб. 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года