Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-721/2017 М-721/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указывает следующее.

ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «<данные изъяты>» получила кредит на сумму – <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22,40 % годовых для целей личного потребления.

Как указывает истец, одним из условий кредитного договора является ежемесячное погашение кредита по частям, а также уплата процентов одновременно с погашением кредита в соответствие с графиком платежей, приведенным в приложении к кредитному договору.

На протяжении пользования кредитом заемщик нарушает условия кредитного договора: несвоевременно вносит ежемесячные платежи (часть кредита, проценты).

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Истец отмечает, что на момент подачи искового заявления ПАО «<данные изъяты>» не может предоставить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору, в связи с утратой кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлен Акт утраты кредитного досье.

Однако Банком предоставлены иные доказательства, подтверждающие наличие кредитных обязательств ФИО1 перед ПАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства наличными в размере <данные изъяты> рублей, то есть на следующий день после зачисления кредитных средств на счет заемщика.

Также доказательством признания наличия кредитных обязательств перед банком является факт производимых ответчиком погашений по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету, выпиской по счету, историей операций по кредитному договору. Плательщиком по данным платежам выступала ФИО1

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемому расчету суммы задолженности.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно прилагаемому расчету задолженности.

Начисление процентов, за пользование кредитными средствами, и неустойки приостановлены ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном условиями договора, заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО «<данные изъяты>».

Однако, как указывает истец, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполняются.

В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>»:

- задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца в иске выразил согласие на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 фактически заключен кредитный договор №, что подтверждается, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику денежных средств наличными в размере <данные изъяты> рублей, выпиской по ссудному счету, выпиской по счету, историей операций по кредитному договору, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ПАО «<данные изъяты>».

Истцом суду не предоставлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредитному договору, в связи с утратой кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует акт утраты кредитного досье № от ДД.ММ.ГГГГ..

Как следует из указанных документов, ФИО1 получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев под 22,40 процентов годовых для целей личного потребления.

ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, которые исполняла частично, что подтверждается историей операций по договору №.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику, что подтверждается, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 990 рублей.

Однако, как отмечается в иске, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО <данные изъяты>, которое осталось неисполненным до настоящего времени, доказательств иного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 368 591, 67 рублей.

Исходя из нормы ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Расчета, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено, ответчиком заявления о снижении размера неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 6 885, 92 рублей в доход государства, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 368 591 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6 885 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 92 копейки.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Высокогорский районный суд Республики Татарстан об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов