Постановление № 5-96/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5- /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года

город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (паспорт серии <номер обезличен><номер обезличен> выдан <дата обезличена> отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>), с неполным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: СК, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 13 час. 30 мин. около <адрес обезличен> в <адрес обезличен> гр. М громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать на виду у граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении М с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считает, что вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, с которым М был согласен, что подтверждается его объяснениями в указанном протоколе, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, подтвердившего факт административного правонарушения, протоколом задержания.

При назначении административного наказания М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность М и предусмотренными ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность М и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, материального положения М суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста М исчислять с 13 час. 00 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий