Решение № 2-1390/2018 2-1390/2018~М-1118/2018 2-642/2018 М-1118/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1390/2018

№2-642/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 120000 рублей, указав в обоснование иска, что 22.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 который, управляя автомобилем Дэу Нексия, гос. регистрационный знак №, напротив дома 7а по ул. Помяловского в г.Магнитогорске, совершил столкновение с автомобилем Ваз 111930, гос. регистрационный знак №. Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. Собственнику автомобиля Ваз 111930 ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, истец предъявляет требования о взыскании суммы выплаченного потерпевшим страхового возмещения в порядке регресса. Также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает (л.д.63).

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 03.07.2015 года и 21.07.2015 года, в связи с имевшим место 22.04.2015 года дорожно-транспортным происшествием, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Л страховое возмещение в общем размере 120000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23,42). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия, регистрационный знак №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 78).

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб имуществу Л и истцом выплачено страховое возмещение, произошло по вине ФИО1

Страховой полис ССС № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ограниченный перечень водителей, вписанных в полис. ФИО1, на момент совершения ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным выше транспортным средством, в связи с чем был привлечен к административной ответственности (л.д.70).

Согласно протоколу об административному правонарушении ФИО1 скрылся с места ДТП, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 12.05.2015 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Анализ материалов административного дела свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5 Правил дорожного движения.

Суд полагает, что требования ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения являются обоснованными, учитывая, что в соответствии с требованиями Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик вправе предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.

Непосредственным причинителем вреда является ФИО1, в силу положений ст.1079,1064 Гражданского кодекса РФ ФИО1 несет ответственность по возмещению причиненного ущерба в случаях предусмотренных законом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных законом для взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме 120000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: