Решение № 2А-696/2025 2А-696/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-696/2025

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> области к ФИО1 С-М. взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №22по Иркутской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 Сабине-МухайеХумурнисоКызыо взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 С-М. на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

По сведениям, имеющимся у инспекции, ответчик является владельцем объекта налогообложения и плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщик своевременно обязанность по оплате транспортного налога не исполнил, налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, сборов, от *дата скрыта* *номер скрыт*, срок для обращения по требованию в суд *дата скрыта*. Инспекция в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалась. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом. В связи с чем, административный истец просит восстановить срок взыскания задолженности, взыскать с ФИО1 С-М. по транспортному налогу с физических лиц в размере 907 рублей, пени в размере 577 рублей 51 копейки, за 2014,2016,2017 года.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1 С-М. судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок (не позднее *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*) ФИО1 С-М. налог и соответствующие пени не уплатила.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО1 С-М. от *номер скрыт* от *дата скрыта* установленным сроком оплаты до *дата скрыта*.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался.

Кроме того, п. 3 ст. 46 НК РФ установлено, что налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучетав налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных втребованииоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенныморганом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом проверено представленные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и установлено, что шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд по требованию от *дата скрыта* *номер скрыт*с установленным сроком оплаты до *дата скрыта*.

Таким образом, истцом пропущен срок, установленный для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности потранспортному налогу.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, суд учитывает следующее.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской областипропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, данный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 С-М., ИНН *номер скрыт* по транспортному налогу с физических лиц в размере 907,00 рублей, пени в размере 577 рублей 51 копейки, за 2014,2016,2017 года- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который стороны могут получить 07 апреля 2025 года.

Судья: