Решение № 2А-1084/2020 2А-1084/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1084/2020

Административное дело № -


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

В обоснование заявленных требований в судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельных участков: с кадастровым номером - адрес: Московская область, Раменский район, д.*; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером - адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.* -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, с. *, уч. -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, с. *, уч. -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, с. *, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -.

Административный ответчик своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленной законодательством.

--/--/-- мировым судьей судебного участка № - Жуковского судебного района был вынесен судебный приказ № - о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> коп.

--/--/-- мировым судьей судебного участка № - Жуковского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем административный истец, в соответствии со ст. 48 НК РФ обращается в суд общей юрисдикции с требованиями о взыскании задолженности.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования не признала, представила суду возражения, просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Как установлено в ходе рассмотрения дела согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки: с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером - адрес: Московская область, Раменский район, д.*, *; с кадастровым номером -,/ адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, с. *, уч. -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, с. *, уч. -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером - адрес: Московская область, Раменский район, с. * -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, -; с кадастровым номером -, адрес: Московская область, Раменский район, д.*, *.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области начислен земельный налог в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп., который административный истец просит суд взыскать с ответчика.

Административный ответчик иск не признала по доводам, изложенным в возражениях.

Суд считает возможным с доводами административного ответчика согласиться.

Оспаривая доводы административного истца административный ответчик указала, чтовВ ее, ответчика собственность незаконно без ее ведома были оформлены земельные участки, указанные в исковом заявлении административного истца, расположенные в д. *, с. *, д.* Московской области Раменского района.

Эти участки были оформлены на имя истца преступным путем, о чем свидетельствует приговор Раменского городского суда Московской области от --/--/-- года в отношении С. по уголовному делу № -

Как установлено в ходе рассмотрения дела административный истец ранее, в --/--/-- году, обращался с административным иском о взыскании с ответчика земельного налога за --/--/--, --/--/--, по вышеуказанным земельным участкам.

Решением Жуковского городского суда от --/--/--( дело № -, судья К. Жуковский городской суд.), вступившем в законную силу, в иске МИФНС России № 1 по Московской области было отказано, при этом суд отказывая в удовлетворении требований указал, что основываясь на приговоре от --/--/-- вынесенном в отношении ФИО2 городским судом Московской области рассмотрены гражданские дела по искам Управления земельных отношений Раменского муниципального района об оспаривании сделок с земельными участками, зарегистрированными на имя ФИО1. и вынесены решения, которыми сделки признаны недействительными, земельные участки истребованы из владения ФИО1 возвращены в статус участков, государственная собственность которых не разграничена и право собственности ФИО1 на земельные участки прекращено либо аннулировано.

Решения приняты учетом требований ч. 1 ст. 167 ГК РФ, в соответствии с которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна, с момента ее совершения.

Статьей 168 ГК РФ определено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных D: следствий нарушения.

Отказывая в удовлетворении иска суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 по земельным участкам с кадастровыми номерами : -

не может быть начислен земельный налог.

Также в отношении административного ответчика было вынесено Решение Жуковского городского суда Московской области от --/--/-- г. по делу № -, которым было отказано во взыскании земельного налога по тем. же участкам, но за более ранний период.

В этом решении дана правовая оценка уже имеющимся решениям Раменского городского суда:

«Решения являются правоустанавливающими документами и основанием для внесения записей в ЕГРН.

На основании части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с указанными обстоятельствами, отсутствуют основания считать административного ответчика собственником выше указанных земельных участков и плательщиком земельного налога и соответственно не имеется оснований для взыскания с ответчика земельного налога и пени».

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого административного дел а, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица относящиеся к категории лиц, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Кроме того, в отношении земельных участков расположенных по адресу : * налоги уплачены, что подтверждается квитанцией об уплате налога.

При указанных выше обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 земельного налога, за - налоговой период, у административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь с т. 178-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и пени в сумме <данные изъяты> коп. за --/--/-- налоговый период – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/--

Судья Т.И. Парфенова