Решение № 2А-1858/2020 2А-1858/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-1858/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Ганиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1858/2020 по административному исковому заявлению ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) в лице представителя ФИО3 (копия диплома о высшем образовании в материалах дела), действующей на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от <дата>.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании с должника ФИО8 в пользу взыскателя ООО ФИО2 и Безопасности.

До момента обращения в суд исполнительный документ № в отношении должника ФИО8 в адрес административного истца не поступал, в связи с чем ООО СААБ лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по предмету, указанному в административном иске, не подавалась, действия, направленные на примирение, не предпринимались.

Представитель административного истца – ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление от <дата> об окончании исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 461 251,96 руб., в отношении должника ФИО8 ФИО4, в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

При этом доказательств того, что вышеуказанное постановление и исполнительный документ – судебный приказ № от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области по делу № в отношении должника ФИО8О. были своевременно направлены в адрес взыскателя, стороной ответчика не представлено.

Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования административного истца в части обязания административного ответчика направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от <дата>, поскольку, согласно ответу судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 на судебный запрос, вышеуказанный исполнительный документ направлен в адрес взыскателя и доставлен.

При изложенных обстоятельствах суд частично удовлетворяет административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, Управлению ФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

В удовлетворении административных исковых требований в части обязания судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес ООО СААБ копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья С.М. Ильин