Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-444/2019

Дело № 2-444/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Соловей А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя.

В обоснование иска указал, что в настоящее время он является нетрудоспособным, так как достиг возраста 60 лет и инвалидом II группы.

Доход истца состоит из пенсии по старости в размере 9989 рублей 58 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2701 рубль 62 копейки по инвалидности и 508 рублей 34 копейки компенсации за жилищно-коммунальные услуги, а всего 13199 рублей 54 копейки.

Его расходы состоят из продуктов питания и товаров личной гигиены 9490 рублей, оплаты жилищно-коммунальных услуг 6446 рублей 04 копейки, приобретение лекарств 5724 рубля, а всего на сумму 21660 рублей 04 копейки.

По мнению истца ФИО1 ему ежемесячно не хватает денежных средств в сумме 8284 рубля 50 копеек.

Истец в собственности имеет двухкомнатную квартиру, в которой проживает, других источников дохода не имеет, родительских прав не лишен, от выполнения родительских обязанностей не уклонялся, добровольное соглашение об уплате алиментов с ответчиком не достигнуто.

Его сын, ФИО2, ему ни финансовой, ни физической помощи не оказывает, с ним не общается. Истец недоволен поведением сына, он хотел бы с ним общаться, встречаться. Кроме того, будучи работоспособным, он помогал сыну финансово, подарил ему квартиру, при условии, что ответчик будет с ним общаться, будет помогать ему материально и физически. Такое поведение ответчика ФИО2 послужило основание для обращения истца ФИО1 в суд с заявлением о взыскании алиментов.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ФИО2 на свое содержание ежемесячно 7000 рублей, а также судебные расходы в сумме 800 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года его отец ФИО1 уволен с работы за употребление спиртных напитков, помощи отец ему никогда ни какой не оказывал, так как он сам находился на иждивении его матери. Денежные средства ему давала мать, но не отец, так как тот не работал, получал пенсию, злоупотреблял алкоголем. Ответчик помогал истцу, производил частичный ремонт в его квартире. Истцу, как инвалиду, предоставляется бесплатное санаторное лечение.

Считает, что истец не нуждается в помощи. Причиной прекращения отношений послужили систематические конфликты с истцом, оскорбления в адрес ответчика. Истец имеет постоянную пенсию в размере 13194 рубля 54 копейки, состоит в фактических брачных отношениях с его матерью ФИО3 № 1, которая является матерью ответчика, хотя брак и расторгнут, но общее хозяйство они ведут, имеют три земельных участка, от которых имеют доход. Ответчик имеет один источник дохода, заработную плату в размере 12900 рублей, из которой у него удерживают алименты в размер 750 рублей, услуги ЖКХ 2800 рублей, вывоз твердых бытовых отходов 180 рублей электроэнергия 400 рублей, газ 400 рублей, капитальный ремонт 300 рублей, итого 4830 рублей, на проживание остается 8000 рублей. С учетом чего, он не имеет финансовой возможности на оказание заявленной истцом суммы алиментов.

ФИО3 ФИО3 № 1, мать ответчика ФИО2, в судебном заседании пояснила, что они совместно с ФИО1 брали кредиты сыну на машины, кредиты выплачивали сами. Истец давал ответчику деньги наличными, безвозвратно.

ФИО3 ФИО3 № 2, сестра ФИО3 № 1, в судебном заседании пояснила, что ФИО1, не нуждается в постоянном уходе, что материальное положение истца лучше, чем ответчика, так как он имеет постоянный доход в виде пенсии, пользуется льготами, проживает совместно с ФИО3 № 1, которая тоже имеет доход в виде пенсии, с которой они ведут совместное хозяйство, имеют земельные участки. Напротив, ответчик имеет заработную плату чуть выше прожиточного минимума, других доходов не имеет, супруга ответчика также имеет небольшую заработную плату. Считает, что обращение в суд с иском о взыскании алиментов обусловлено не нуждаемостью в денежных средствах, а обидой на сына, который прекратил с ними общение и желанием его наказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО4, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, свидетелей ФИО3 № 1 и ФИО3 № 2, третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 87 СК РФ предусмотрено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (п.1). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п.2).

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п.3).

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст. ст. 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Согласно ч.8 ст. 169 СК РФ, право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (ст. ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст.ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 - 5 п. 1 ст. 90, ст.ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Кроме того, как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.ст. 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие доход.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1, что подтверждается справкой о рождении и сторонами не оспаривается (л.д. 16). Иных трудоспособных совершеннолетних детей у истца ФИО1, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 является пенсионером и инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 9,10).

Согласно справке УПФР в г. Барабинске (межрайонное) Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости (ст. 8 ФЗ №400) с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) в размере 9989 рублей 58 копеек и получателем ежемесячной денежной выплаты (п.1 ст. 28.1 ФЗ №) с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) в размере 2701 рубль 62 копейки. Итого ежемесячный установленный размер выплат составляет 12691 рубль 20 копеек (л.д. 14).

Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, сумма за которые в ДД.ММ.ГГГГ года составила 508 рублей 34 копейки (л.д. 15).

По представленным истцом письменным материалам дела общий доход истца в ДД.ММ.ГГГГ года составил 13199 рублей 54 копейки.

ФИО1 является получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые в среднем с января по ДД.ММ.ГГГГ года составили 852 рубля 30 копеек (л.д.), а также получателем компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые в среднем с ДД.ММ.ГГГГ года составили 520 рублей 26 копеек (л.д.)

Согласно ответу на запрос ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» ФИО1, является инвалидом II группы по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно. В течение трех лет отказывается от льготного обеспечения медикаментов, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ годах льготные лекарства не выписывались (л.д.).

Как следует из ответа на запрос УПФР в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) ФИО1, пользуется набором социальных услуг (НСУ) в ДД.ММ.ГГГГ году в денежном эквиваленте, так как от его получения в натуральном виде отказался (л.д.).

По представленным истцом письменным материалам дела его расходы состоят из платежа за ТКО, за ДД.ММ.ГГГГ года - 177 рублей 04 копейки (л.д. 76), за ДД.ММ.ГГГГ года - 177 рублей 24 копейки (л.д.); платежа за эл. энергию за ДД.ММ.ГГГГ года - 303 рубля 81 копейка (л.д. 78), за ДД.ММ.ГГГГ года - 304 рубля 00 копеек (л.д. 77); платежа за жилищно-коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ года - 2798 рублей 55 копеек (л.д. 79,80,81); услуги связи в ДД.ММ.ГГГГ года - 665 рублей 00 копеек (л.д. 82); платежа за капитальный ремонт - 289 рублей 76 копеек (л.д. 84); платежа за газ в ДД.ММ.ГГГГ года - 403 рубля 70 копеек (л.д.).

Иных документов, подтверждающих несение истцом каких-либо расходов, суду не предоставлено.

Средняя заработная плата ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за вычетом налога составила 12784 рубля 52 копейки (л.д. 118).

ФИО2 проживает по адресу <адрес>, подсобного хозяйства и земельного участка не имеет, что подтверждается справкой администрации Здвинского сельсовета Здвинского района Новосибирской области (л.д. 92).

Кроме того ФИО2 является плательщиком алиментов, размер которых ежемесячно составляет 750 рублей 00 копеек (л.д. 93,95,96,97). Алименты с него взысканы в твердой денежной сумме, в связи с его тяжелым материальным положением, решением мирового судьи Здвинского судебного участка Здвинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 117),

Ежемесячные платежи ФИО2 за капитальный ремонт составляют 289 рублей 05 копеек (л.д. 94,98,99,100).

В среднем платежи ФИО2 за эл.энергию составляют 343 рубля 11 копеек ( л.д. 105,106,107).

ФИО2 ежемесячно оплачивает платежи за жилищно-коммунальные услуги, которые в ДД.ММ.ГГГГ года составили 2722 рубля 54 копейки (л.д. 108-110), в ДД.ММ.ГГГГ года составили 2778 рублей 43 копейки (л.д. 111-113), в ДД.ММ.ГГГГ года составили 2799 рублей 12 копеек (л.д. 114-116), кроме того производит платежи за услуги связи в размере 640 рублей (л.д.51,152,153).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 года №1166-О, п. 1 ст. 87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что размер ежемесячных доходов истца ФИО1 состоит из:

- ежемесячной страховой пенсии по старости в размере 9989 рублей 58 копеек, что превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Новосибирской области, установленный за III квартал 2019 года в размере 9247 рублей 00 копеек в месяц;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 2701 рубль 62 копейки, согласно п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая в среднем с ДД.ММ.ГГГГ года составила 852 рубля 30 копеек;

- компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которые в среднем с ДД.ММ.ГГГГ составили 520 рублей 26 копеек.

Истец ФИО1 является инвалидом II группы, однако, в течение трех лет по своей инициативе отказывается от льготного обеспечения медикаментами, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ годах ему льготные лекарства ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» не выписывала.

В УПФР в г. Барабинске Новосибирской области истец ФИО1 пользуется набором социальных услуг (НСУ) в ДД.ММ.ГГГГ году в денежном эквиваленте, так как от его получения в натуральном виде отказался.

Из представленных квитанций о покупке лекарственных средств, необходимость в приобретении по рекомендации врача документально не подтверждена.

Истец в судебном заседании пояснил, что он является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, в которой имеет постоянную регистрацию.

Документально подтвержденные расходы ФИО1 это только оплата жилищно-коммунальных услуг в размере 4637 рублей 95 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года. Несение иных расходов ответчиком документально не подтверждено.

После оплаты жилищно-коммунальных услуг в распоряжении истца ФИО1 остается сумма (14063,76-4637,95) 9425 рублей 81 копейка, которая превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Новосибирской области, установленный за III квартал 2019 года.

Напротив, доходы ответчика ФИО2 в месяц составляет только одна заработная плата в размере 12784 рубля 52 копейки. Расходы состоят из алиментов в размере 750 рублей 00 копеек, оплата за эл. энергию и ЖКУ в размере 4038 рублей 85 копеек.

После оплаты жилищно-коммунальных услуг и алиментов в распоряжении ответчика ФИО2 остается сумма (12784,52-4788,85) 7995 рублей 67 копеек, которая меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения в Новосибирской области, установленный за III квартал 2019 года, который составляет 12216 рублей 00 копеек.

Истец в обоснование исковых требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств недостаточности для существования собственных средств.

Учитывая изложенное выше, нуждаемость истца ФИО1 в доходах необходимых ему для удовлетворения его жизненно важных потребностей не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Соотнеся, доходы истица с его расходами суд пришел к выводу, что для удовлетворения жизненно важных потребностей истца у него остается достаточная сумма денежных средств, в размере 9425 рублей 81 копейка. Так же в судебном заседании установлено, что доход истца, выше, чем доход ответчика.

На протяжении нескольких лет истец ФИО1 передавал безвозмездно своему сыну ФИО2 крупные суммы денег, подарил ему квартиру, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО3 № 1 и сам истец ФИО1 Данные действия истца не соотносятся с его доводами, о нуждаемости в денежных средствах.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО3 № 2, обращение истца в суд с иском о взыскании алиментов обусловлено не нуждаемостью его в денежных средствах, а обидой на сына, который прекратил с ними общение и желанием его наказать. Указанное не отрицалось в судебном заседании истцом ФИО1 и ФИО3 № 1, с которой он проживает.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцу ФИО1 в иске о взыскании алиментов с ответчика ФИО2 следует отказать.

Поскольку в иске о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя истицу отказано, не подлежат удовлетворению и требования истица о взыскании судебных расходов в размере 800 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание родителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2019 года.

Судья И.В. Пахомов