Решение № 2-1-288/2020 2-1-288/2020~М-1-284/2020 М-1-284/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1-288/2020

дело № 2-1-288/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском, уточненных в ходе судебного заседания, к ФИО1 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности,

Требования мотивированы тем, что 04.09.2015 между банком и ФИО3 было заключено соглашение № путем присоединения к правилам "Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредитный пенсионный" на сумму 200 000 руб., под 17% годовых на срок до 04.09.2020.

27.01.2017 банком и ФИО3 было заключено соглашение № путем присоединения к правилам "Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредитный пенсионный" на сумму 115 000 руб., под 15,9% годовых на срок до 27.01.2022.

08.10.2019 заемщик ФИО3 умерла. По имеющимся у банка сведениям наследником к имуществу ФИО3 является - ФИО1

Задолженность по кредитным соглашениям составляет 120 194,18 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть кредитные соглашения и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашения № в размере 53 510,92 руб., по кредитному соглашению № в размере 66 683,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 795 руб.

Определением суда от 07.09.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк", извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы наследственного дела после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 04.09.2015 между банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № путем присоединения к правилам "Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредитный пенсионный" на сумму 200000 руб., под 17 % годовых на срок до 04.09.2020.

27.01.2017 банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № путем присоединения к правилам "Правила кредитования физических лиц по продукту "Кредитный пенсионный" на сумму 115000 руб., под 15,9% годовых на срок до 27.01.2022.

08.10.2019 заемщик ФИО3 умерла.

Задолженность по состоянию на 21.09.2020 по кредитному соглашению № от 04.09.2015 составляет 53 510,92 руб.; по кредитному соглашению № от 27.01.2017 составляет 66 683,26 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 указанного Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и к наследнику, принявшему наследство, переходит обязанность по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла 08.10.2019. Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/2

доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья ФИО3 - ФИО1 и ФИО2, на основании чего было открыто наследственное дело №. Другие наследники за принятием наследства, не обращались.

Факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а также соглашением о разделе наследственного имущества от 29.05.2020.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство по 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> по 1/4 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению от 29.05.2020, наследники произвели раздел указанного наследственного имущества, по которому в собственность ФИО2 перешло 1/4 доля в праве на земельный участок и 1/4 в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; в собственность ФИО1 перешло 1/4 доля в праве на земельный участок и 1/4 доля в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1, как наследники заемщика, отвечают по долгам ФИО3 перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, наследники свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в результате чего образовалась задолженность кредитному соглашения № в размере 53 510,92 руб., по кредитному соглашению № в размере 66 683,26 руб.

Принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед банком не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, то суд, учитывая требования вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитным соглашениям подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что сторонами не было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества, то при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено никаких доказательств в опровержение правильности расчета суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть соглашения № от 04.09.2015 и № от 27.10.2017, заключенные между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 - в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ульяновского РФ АО "Россельхозбанк" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № в размере 53 510,92 руб., по кредитному соглашению № в размере 66 683,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 795 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Горбачева