Постановление № 1-1032/2025 1-1-168/2026 1-168/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-1032/2025

Дело № 1-1-168/2026 64RS0042-01-2025-012666-32


Постановление

о прекращении уголовного дела

6 февраля 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 12 июля 2025 года, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, на земле увидела принадлежащий Т. О.Н. и утерянный ею по собственной неосторожности сотовый телефон, марки «Реалми Ноте 12 Айс Блю», стоимостью 11896,81 рублей, с не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом и сим-картой, который тайно, из корыстных побуждений похитила и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Т. О.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевшая привела доводы о том, что вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимой полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, она примирилась с последней, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимая ФИО1 поддержала позицию потерпевшей, пояснив, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку свою вину в совершении инкриминируемого деяния она признает полностью и с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб ей полностью возместила. Ей известны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям, не являющимся реабилитирующими.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред и возместила ущерб в полном объеме, потерпевшая не имеет к ней претензий и примирилась с подсудимой.

С учетом изложенного и мнения потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности подсудимой, находит, что уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор комиссии от 12 июля 2025 года, товарный чек от 30 августа 2025 года, фотокопию коробки от сотового телефона, марки «Редми Нот 12 Айс», копию кассового чека – хранить в материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков