Решение № 2-2342/2018 2-2342/2018~М-1975/2018 М-1975/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2342/2018

Дело № 2-2342/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 4 июля 2018 г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от 17.02.2017г. ФИО1 был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 901343,85 рублей на срок до ... под 16,9% годовых. Согласно условиям п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов Заёмщиком должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Из п. 3.3 Кредитного договора следует, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Последний платёж заёмщиком внесён ....

По состоянию на ... задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 890 964,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 820 582,32 руб., задолженности по просроченным процентам 65 462,94 руб., неустойки 4 918,99 руб.

... в адрес Заёмщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением о погашении задолженности по Кредитному договору не позднее ..., однако эти требования Заёмщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил, а поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из требований ст. 450 ГК РФ усматривается следующее.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда только:

При существенном нарушении договора другой стороной;

В иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Кредитного договора № от 17.02.2017г. ФИО1 был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме 901343,85 рублей на срок до ... под 16,9% годовых.

Из Кредитного договора также усматривается, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со Счёта в соответствии с условиями.

Из п. 3.3 Кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как усматривается из материалов дела, истцом 14.03.2018г. во исполнение требования ст. 452 ГК РФ было направлено ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности по Кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Как следует из истории операций по кредитному договору № от 17.02.2017г., ФИО1 ... получил в ОАО СБ РФ в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 901,343,85 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из требований ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиком не выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчёта задолженности на 16.04.2018г. усматривается, что сумма долга ФИО1 составляет 820 582,32 рубля, из которых 65 462,94 рубля – проценты за кредит и 4 918,99 рублей – неустойка.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитный договор № от 17.02.2017г. следует расторгнуть и взыскать с ответчика сумму задолженности по представленному расчету.

Из материалов дела также следует, что истцом при подачи иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 110 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №.8632.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 890 964 (восемьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2017г., заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.