Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 7 ноября 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

8 ноября 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 242352 руб. 81 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины 5623 руб. 53 коп.

Указывают, что 25.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5905 руб.; размер последнего платежа – 5794 руб. 36 коп.; день погашения – 25 число каждого месяца; дата последнего платежа – 25.07.2018; процентная ставка – 36% годовых; полная стоимость кредита – 42,56%.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 242352 руб. 81 коп.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 243269 руб. 06 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере 242352 руб. 81 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 руб. 53 коп.

В последующем уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146168 руб. 79 коп.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон и представителей третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2013 ФИО1 обратилась в ОАО (в настоящее время – ПАО) «Восточный экспресс банк» с заявлением и анкетой на заключение кредитного договора, которое следует рассматривать как оферту заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в заявлении, типовых условиях потребительского кредита, типовых условиях банковского специального счета, с установлением ей индивидуальных условий кредитования: ответчику предоставлены денежные средства в размере 140000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 5905 руб.; размер последнего платежа – 5794 руб. 36 коп.; день погашения – 25 число каждого месяца; дата последнего платежа – 25.07.2018; процентная ставка – 36% годовых; полная стоимость кредита – 42,56%.

Своей подписью ФИО1 подтвердила ознакомление с условиями предоставления кредита.

В соответствии п.4.3 Общих условий потребительского кредитования и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно п.5.1.10 Общих условий кредитования и банковского специального счета банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования.

Суд считает, что между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен соответствующий требованиям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, которому был присвоен №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако платежи по договору своевременно и в полном объеме не поступали. Данный факт сторонами не оспаривался.

На основании договора уступки права требования N 1061 от 29ноября 2016 г., заключенного между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС", право требования задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "ЭОС" в размере 243269 руб. 06 коп. В адрес ответчика ООО «ЭОС» было направлено соответствующее уведомление об уступки прав требования, что сторонами не оспаривалось.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что клиент подтверждает, что личность кредитора по Договору кредитования не имеет для Клиента существенного значения.

Таким образом, условиями договора кредитования не запрещено право Банка заключать договор уступки права требования с любыми третьими лицами без каких-либо ограничений, поэтому ООО "ЭОС" вправе предъявлять настоящие требования к ответчику.

Из представленного истцом расчета сумм задолженности по уточненному иску, следует, что у ответчика за период с 25.12.2015 по 25.07.2018 образовалась задолженность в размере 146168 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 103236 руб. 65 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами до даты уступки прав в размере 32852 руб. 14 коп.; задолженность по комиссии до даты уступки прав требования. Представленный расчет и размер ежемесячных платежей полностью соответствует первоначальному графику платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и Банком.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет

В абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор заключен 25.07.2013, договором предусмотрен ежемесячный периодический взнос в счет возврата кредита и процентов согласно графику гашения кредита в период с 26.08.2013 по 25.07.2018.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

По смыслу указанных положений в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а начавшейся до подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности, неистекшая часть которого составляет более шести месяцев, продолжается до истечения, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, трехлетнего срока.

Заявление о вынесении судебного приказа истец направлял мировому судье судебного участка №23 Целинного судебного района Курганской области 06.12.2018, что подтверждается штампом на конверте, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен 18.12.2018 и по заявлению ФИО1 был отменен определением от 06.03.2019, срок судебной защиты составляет 91 день.

С исковым заявлением в Целинный районный суд Курганской области истец обратился 18.07.2020, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом в отношении платежей ответчика, подлежащих оплате в срок до 17.04.2017 (три года, предшествующие дате обращения в суд с иском с 18.07.2017 по 18.07.2020+91 день судебной защиты).

С учетом применения срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период до 17.04.2017и обязанностью гашения кредита в срок до 25.04.2017, суд в пределах заявленных истцом требований приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и частичном удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Суд рассчитывает задолженность в пределах заявленных исковых требований (только в части задолженности по основному долгу) согласно графику гашения кредита следующим образом (3245,81 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.04.2017) + (3279,12 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.05.2017)+ (3263,56 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 26.06.2017)+ (3525,79 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.07.2017)+ (3527,44 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.08.2017)+ (3635,29 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.09.2017)+ (3788,98 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.10.2017)+ (3784,70 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.11.2017)+ (4083,20 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.12.2017)+ (4102,86 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.01.2018)+ (4201,31 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 26.02.2018)+ (4425,30 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 26.03.2018)+ (4510,55 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.04.2018)+ (4644,01 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.05.2018)+ (4771,97 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.06.2018)+ (4811,98 руб. сумма основного долга по кредиту на дату гашения 25.07.2018)= 63601 руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2108 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N № от 25.07.2013 основной долг в сумме 63601 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2108 руб. 06 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов