Решение № 2-1469/2021 2-1469/2021~М-956/2021 М-956/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1469/2021

61RS0002-01-2021-003101-12 Дело №2-1469/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по И.С.Ю., заинтересованные лица И.В.Г., Департамент социальной защиты населения <адрес>, ГУЗ «Психоневрологический диспансер <адрес> о признании недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

И.С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной своей матери И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указывает, что во время нахождения его матери на лечении в МБУЗ «Городская больница № <адрес>» проявилось психическое расстройство – ведет себя неадекватно, не всегда осознает свое местонахождение, не узнает близких людей, необъективно относится к окружающей обстановке, отказывается от приема пищи. Согласно выписи из истории болезни № в МБУЗ «Городская больница № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ психиатром установлен диагноз – «органическое расстройство личности невыясненного генеза. Текущий депрессивный эпизод легкой степени».

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо И.В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее была допрошена судом по месту нахождения в МБУЗ «Городская больница № <адрес>», продуктивный контакт установить с ней было невозможно, на вопросы не отвечала, сына И.С.Ю. не узнавала.

Представители заинтересованных лиц Департамент социальной защиты населения <адрес> на основании доверенности Г.Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Представитель ГУЗ «Психоневрологический диспансер <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося прокурора в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица Департамента соцзащиты <адрес>, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.

Как разъяснил Конституционный суд (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П) в качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Таким образом, признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства означает существенное изменение его правового статуса: с момента вынесения судебного решения он на формально не определенный период считается утратившим возможность совершать гражданско-правовые сделки, а также исполнять обязанности и нести ответственность за свои действия.

В судебном заседании установлено, что И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 78 лет проживает по адресу: <адрес>.

Заявитель И.С.Ю. приходится сыном И.В.Г., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Кировским ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.7

Тем самым заявитель в силу п.1 п.2 ст. 281 ГПК РФ является лицом, имеющим право возбудить в суде дело о признании своей матери недееспособной.

Согласно выписки МБУЗ «Городская больница №» <адрес> следует, что И.В.Г. находилась на лечении в отделении паллиативной медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ИБС. Атеросклератический кардиосклероз. Гипертаническая болезнь Ш степени, риск 4, у пациентки выраженный когнитивный дефицит, тревожна.

При лечении получена консультация психиатра ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: органическое расстройство личности невыясненного генеза. Текущий депрессивный эпизод легкой степени. Рекомендована симпотоматическая терапия, уход.

По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» комиссия приходит к заключению, что И.В.Г. обнаруживает признаки слабоумия в виде «Деменция при других уточненных болезнях (гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов головного мозга, последствия перенесенного COVID-19) (F02.8 по МКБ-10). Об этом свидетельствует объективные сведения из материалов дела, медицинской документации а так же настоящего обследования, о страдании подэкспертной артериальной гипертензией, атеросклерозом сосудов головного мозга, перенесенной вирусной инфекцией Covid-19, с последующим нарушением психики, в виде грубого снижения внимания, памяти, выраженных интеллектуально- мнестических и эмоционально-волевых расстройств, в сочетании с отсутствием критики к своему состоянию и выраженной социальной дезадаптацией.

На основании изложенного эксперты пришли к выводу, что по своему психическому состоянию И.В.Г. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение экспертов соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является в полной мере обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным и не допускает неоднозначного толкования.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований.

Заключение в полной мере согласуется с материалами дела, медицинской документации, пояснениями заявителя, из которых следует, что И.В.Г. как самостоятельно, так и при помощи посторонних лиц в полной мере не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Признание гражданина недееспособным в следствие психического расстройства будет способствовать защите его прав и интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недееспособной И.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.