Решение № 2-708/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-708/2021

дело № 2-708/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Первомайский Первомайского района 28 июля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Биньковской И.И.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> года. Также ФИО3 был открыт счет <данные изъяты> для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Указанные Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии, проведения операций по счету карты.

Со всем вышеуказанными документами <данные изъяты> был ознакомлен.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых от суммы кредита.

Согласно Условиям, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22 марта 2021 года образовалась задолженность в сумме 91149 руб. 22 коп. в том числе: просроченный основной долг – 69459 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 21690 руб. 09 коп.

<данные изъяты> года заемщик <данные изъяты> умер.

По данным Банка ближайшими родственниками и предполагаемым наследником является супруга ФИО1.

Согласно имеющейся информации, в состав наследственного имущества предположительно входит денежная сумма в размере 12,24 руб. на счетах, открытых на счетах в <данные изъяты>. В состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> вошли и долговые обязательства по кредитной карте № <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере 91149,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69459 руб. 14 коп.; просроченные проценты – 21690 руб.09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2934 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Из письменных возражений ответчика следует, что ответчик не оспаривает, что вступила в права наследования и приняла наследство после смерти супруга <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. О том, что у покойного остался кредит, указанный истцом, ответчику ничего известно не было до тех пор, пока 24 февраля 2021 года ответчик не получила Требование истца о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявленных требований в судебном порядке, поскольку иск о погашении задолженности наследниками, кредиторы могут подать в течение трех лет после смерти заемщика. Днем открытия наследства является день смерти гражданина, в данном случае <данные изъяты> года. Исковое заявление получено ответчиком 21 апреля 2021 года. Требование о возврате ответчик получила 24 февраля 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности. Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <данные изъяты> обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. В результате публичной оферты с <данные изъяты> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В заявлении <данные изъяты> подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами банка ( п.4).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Во исполнение условий договора банком была выдана заемщику кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту N <данные изъяты> и открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, с лимитом 30000 руб. Срок действия карты 12 месяцев.

Как следует из раздела «Информация о карте для очередного перевыпуска» заявления <данные изъяты> в нем отражена просьба перевыпустить карту <данные изъяты> по окончании ее срока действия на кредитную карту <данные изъяты>

Впоследствии кредитная карта <данные изъяты> на основании заявления <данные изъяты> от 30 января 2014 года была перевыпущена на карту <данные изъяты> с лимитом 40 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. При этом номер счета карты остался прежним.

На основании представленного истцом расчета, судом установлена задолженность <данные изъяты> по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 91149,22 руб., из которых: 69459,14 руб. - сумма просроченного основного долга; 21690,08 руб. - просроченные проценты.

<данные изъяты> умер <данные изъяты> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>, выданным <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сведений, предоставленных нотариусом <данные изъяты>, следует, что после смерти <данные изъяты> года рождения, заведено наследственное дело <данные изъяты>. Наследство по закону приняла: супруга ФИО1, <данные изъяты> года рождения. Нотариусом направлены извещения об открытии наследства наследникам, пропустившим срок принятия наследства: дочери <данные изъяты> сыну <данные изъяты> дочери <данные изъяты> Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Нотариусом выдано супруге ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Из материалов дела следует, что на момент смерти <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Совместно с ним на момент смерти проживала и была зарегистрирована его жена ФИО1, <данные изъяты> года рождения, которая продолжает проживать и зарегистрирована по данному адресу по настоящее время; сын –<данные изъяты> года рождения зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает.

Таким образом, ФИО1, являясь супругой наследодателя, что подтверждается копией акта о заключении брака <данные изъяты> года, выданной <данные изъяты>, приняла наследство после смерти своего супруга <данные изъяты>

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность <данные изъяты> по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> года по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 91149,22 руб., из которых: 69459,14 руб. - сумма просроченного основного долга; 21690,08 руб. - просроченные проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте <данные изъяты> (номер счета карты <данные изъяты>) и представленному отчету по кредитной карте, установлено, что просроченная задолженность по кредитной карте образовалась с 05 января 2018 года. По данным отчетам по кредитной карте прослеживается история внесения обязательных платежей по кредитной карте и образования просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по внесению обязательных платежей по кредитной карте образовалась задолженность в общей сумме 91149 руб. 22 коп. По состоянию на 22 марта 2021 года сложился остаток по основному долгу в сумме 69459 руб. 14 коп. Кроме того, истцом за указанный период были начислены проценты в сумме 21690 руб. 08 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Из сведений, предоставленных нотариусом <данные изъяты>, следует, что в наследственном деле <данные изъяты> открытого к имуществу <данные изъяты> умершему <данные изъяты> года, имеются сведения о составе и стоимости наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в подразделении <данные изъяты>

Из имеющегося в наследственном деле отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> года следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска по состоянию на 29 ноября 2017 года составляет 102500 рублей.

Кроме того, ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <данные изъяты> на общую сумму 12526 руб. 98 коп.

Иного имущества у наследодателя <данные изъяты> судом не установлено

Так, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области <данные изъяты> от 29 апреля 2021 года следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя <данные изъяты> правах на объекты недвижимости.

Согласно ответу Банк ГПБ (АО) от 30 апреля 2021 года, ПАО Росбанк от 29 апреля 2021 года, Банк ВТБ (ПАО) от 27 апреля 2021 года, АО КБ «Оренбург Банк» от 29 апреля 2021 года, <данные изъяты> года рождения клиентом указанных банков не являлся, на его имя счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

Из информации МУ МВД России «Оренбургское» № 3/2/1 от 04 мая 2021 года, следует, что кроме вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

Ответчик ФИО1, давая объяснения в суде указала, что указанного автомобиля <данные изъяты> года выпуска у <данные изъяты> не было уже давно, еще до его смерти и где он в настоящее время ей не известно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет 115 026 рублей 98 коп. (102500 руб. (стоимость автомобиля <данные изъяты>) +12526, 98 руб. (денежная компенсация)), то есть стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчики, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика <данные изъяты> и отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> года в сумме 91149 руб. 22 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства представителем истца ФИО2 указано на течение срока исковой давности со дня смерти заемщика. Поскольку Банк не обратился в суд в течение 3 лет со дня смерти <данные изъяты> о чем истцу было достоверно известно, так как ФИО1 сразу после его смерти представила в банк копию свидетельства о смерти, исковые требования не подлежат удовлетворению. Полагает, что общий срок исковой давности, предусмотренный ст.199-200 ГК РФ примененим к живым людям. В данном случае необходимо исчислять срок исковой давности со дня смерти заемщика. Кредиторы вправе предъявить требования к наследникам в течение 3 лет со дня смерти должника.

Представитель истца, возражая по заявленным доводам о пропуске срока исковой давности, в возражениях указала, что последний платеж внесен заемщиком 27 ноября 2017 года. Очередной платеж должен был поступить до 05 января 2018 года. Однако, с 05 января 2018 года до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности не поступали. Задолженность в полном объеме выставлена на просрочку 22 марта 2021 года. Таким образом, с указанной даты необходимо исчислять срок исковой давности. ПАО Сбербанк обратился в суд 15 апреля 2021 года в пределах срока исковой давности.

Выслушав мнение сторон, по заявленному ходатайству о применении срока искровой давности, суд приходит к следующему выводу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

Следовательно, по данному иску срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке с учетом положения о том, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, неустойка и комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Поэтому, в данном случае, право кредитора нарушенным является только с момента образования просроченной задолженности по карте.

Как следует из представленного расчета задолженности (Приложение № 2,3), а также отчета по карте, последний платеж был внесен заемщиком 27 ноября 2017 года, просроченная задолженность образовалась с 05 января 2018 года. С иском в суд истец обратился 16 апреля 2021 года. Таким образом, срок исковой давности истцом ПАО «Сбербанк России» пропущен за период с 05 января 2018 года по 16 апреля 2021 года, задолженность в сумме 17069 руб.75 коп. (просроченный основной долг в сумме 12884 руб. 24 коп.+ просроченные проценты в сумме 4185 руб 51 коп.) за указанный период подлежит исключению из общей задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> года по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 74079 руб. 47 коп. (просроченный основной долг в сумме 56574 руб. 90 коп. + просроченные проценты в сумме 17504 руб. 57 коп.)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначально истцом был заявлен иск о взыскании задолженности в размере 91149 руб. 22 коп.

Заявленные исковые требования удовлетворены на сумму 74079 руб. 47 коп, что составляет 81,3 %.

В соответствии с платежным поручением <данные изъяты> от 07 апреля 2021 года ПАО «Сбербанк России» уплачена сумма госпошлины в размере 2934 руб. 48 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385 руб. 73 коп., что составляет 81,3 % от суммы уплаченной при подаче иска госпошлины (2934 руб. 48 коп.)

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) задолженность по банковской карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> года по состоянию на 22 марта 2021 года в размере 74079 руб. 47 коп. (Семьдесят четыре тысячи семьдесят девять рублей 47 копеек) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Оренбургское отделение № 8623) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2385 руб.73 коп. (Две тысячи триста восемьдесят пять рублей 73 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2021 года

Судья Д.Р. Стройкина