Решение № 2-3107/2019 2-3107/2019~М-2157/2019 М-2157/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-3107/2019

№2-3107/2019

( УИД 25RS0001-01-2019-002777-62)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Пономаревой М.Ю.,

при секретаре: Полевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Денежный» (далее – Истец, КПКГ) обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между КПКГ и ФИО1 был заключен договор займа № 4 от 11.01.2017г., согласно которому КПКГ передал Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 11.01.2020г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

В обеспечение договора займа между КПКГ «Денежный» и ФИО2 заключен договор поручительства от 11.01.2017г., согласно которого ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Также между КПКГ «Денежный» и ФИО1 заключен договор займа № 216 от 21.11.2018г., согласно которому КПКГ передал Заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 21.01.2019г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

В соответствии с договорами о залоге имущества (транспортного средства) № <данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 не выполняются обязательства по возврату платежей по указанному договору займа.

По состоянию на 06.05.2019г.г. задолженность по договору займа № 4 составляет 534 726 руб., из которых: 424 224 руб. – сумма займа, 53 464 руб. - проценты за пользование займом, 52 038 руб. - членские взносы, 5 000 руб. –неустойка.

По состоянию на 06.05.2019г.г. задолженность по договору займа № 216 составляет 655 720 руб., из которых: 550 000 руб. – сумма займа, 50 027 руб. - проценты за пользование займом, 48 693 руб. - членские взносы, 7000 руб. –неустойка.

Задолженность по двум договорам составляет 1 190 446 руб.

Согласно п. 2.1 договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанным договорам займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

Просит взыскать в пользу КПКГ «Денежный» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по договору займа № 4 от 11.01.2017г. в сумме 534 726 руб., из которых: 424 224 руб. – сумма займа, 53 464 руб. - проценты за пользование займом, 52 038 руб. - членские взносы, 5 000 руб. –неустойка, а также задолженность по договору займа № 216 от 21.11.2018г. в сумме 655 720 руб., из которых: 550 000 руб. – сумма займа, 50 027 руб. - проценты за пользование займом, 48 693 руб. - членские взносы, 7000 руб. –неустойка.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме 14 152 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге имущества (транспортного средства<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сторон 900 000руб.

23.05.2019г. представитель истца от требований к ФИО2 отказался, представил письменные уточнения, согласно которых, 11.05.2019г. поручитель ФИО2 умерла. Задолженность по договору займа № 4 от 11.01.2017г. по расчету на 06.05.2019г. составляет: 534 726 руб. (424 224 руб. –сумма займа, 53 464 руб. –проценты за пользование займом, 52 038 руб. – членские взносы, 5 000руб. – заявляемая неустойка). Задолженность по двум договорам займа составляет 1 190 446 руб. (из которых 974 224 руб. –сумма займа, 103 491 руб. –проценты за пользование займом, 100 731 руб. – членские взносы, 12 000руб. –неустойка). Просит взыскать в пользу КПКГ «Денежный» с ФИО1 задолженность по договорам займа № 4 от 11.01.2017г.,№ 216 от 21.11.2018г. в сумме 1 190 446 руб. (из которых 974 224 руб. –сумма займа, 103 491 руб. –проценты за пользование займом, 100 731 руб. –членские взносы, 12 000руб. –неустойка)., а также госпошлину 14 152 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договорам о залоге имущества (транспортного средства) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сторон 900 000руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненном иске в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, просила о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, КПКГ и ФИО1 был заключен договор займа № 4 от 11.01.2017г., согласно которому КПКГ передал Заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 11.01.2020г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

Также между КПКГ «Денежный» и ФИО1 заключен договор займа № 216 от 21.11.2018г., согласно которому КПКГ передал Заемщику денежные средства в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 21.01.2019г. и выплатить причитающиеся Займодателю проценты за пользование заемными средствами в размере 20 % годовых с остатка суммы займа и членские взносы в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ФИО1 заключив с истцом договоры займа № 4 и № 216, согласилась с его условиями.

Согласно п. 1.3. договора займа № 4 и договора займа № 216 заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых с суммы остатка задолженности и в течение срока действия договора оплачивает членский взнос в размере 1,6 руб. на каждые 100 руб. с суммы остатка задолженности.

Пунктом 3.4 названных договоров возврат займа, процентов и членских взносов осуществляется заемщиком частями ежемесячно, согласно графика гашения займа, который прилагается к настоящему договору.

Из имеющегося в материалах дела расходного кассового ордера от 11.01.2017 г. следует, что истцом были выданы Ответчику по договору займа № 4от 11.01.2017 г. денежные средства в сумме 1 000 000рублей.

Согласно расходного кассового ордера от 21.11.2018 г. следует, что истцом были выданы Ответчику по договору займа № 216 от 21.11.2018 г. денежные средства в сумме 550 000рублей.

Таким образом, истцом были выполнены обязанности, предусмотренные условиями договорами займа № 4 и № 216.

В связи с тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по договору займа №4 и договору займа № 216 в установленный срок на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по договору займа № 4 составила: 534 726 руб., из которых: 424 224 руб. – сумма займа, 53 464 руб. - проценты за пользование займом, 52 038 руб. - членские взносы, 5 000 руб. –неустойка.

По договору займа № 216 составила 655 720 руб., из которых: 550 000 руб. – сумма займа, 50 027 руб. - проценты за пользование займом, 48 693 руб. - членские взносы, 7000 руб. –неустойка.

Таким образом, сумма долга по двум договорам займа составляет 1 190 446 руб.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 5.1 договора займа установлено, что в силу несвоевременного возврата займодателю суммы займа или части суммы займа заемщик уплачивает проценты и членские взносы на дату фактического пользования заемными денежными средствами и уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 971 ГК РФ По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В обеспечение договора займа между КПКГ «Денежный» и ФИО2 заключен договор поручительства от 11.01.2017г., согласно которого ФИО2 обязалась солидарно отвечать перед займодателем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Представитель истца отказался от требования к ФИО2, представил свидетельство о смерти от 17.05.2019г. <...>, согласно которого ФИО2 11.05.2019г. умерла.

Таким образом, с учетом изложенного, сумма долга по договору № 4 от 11.01.2017г. и по договору № 216 от 21.11.2018г. составляет 1 190 44 руб. (974 224руб. – сумма займа, 103 491 руб. –проценты, 100 731 руб. –членские взносы, 12 000руб. –неустойка).

Однако, учитывая фактические обстоятельства, материальное положение ответчика, в соответствии с положениями ст. 333ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 100 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Таким образом, сумма долга составляет 1 178 546 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу КПКГ «Денежный».

Между Истцом и Ответчиком также был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) <данные изъяты>

Согласно п. 2.1. договора о залоге имущества за счет заложенного имущества Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по указанному договору займа в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения требований по вышеуказанному договору займа, включая сумму займа; проценты за пользование заемными средствами; целевые членские взносы; неустойку при ненадлежащем исполнении Заимодателем своих обязанностей по договору займа; убытки, причиненные просрочкой исполнения; судебные издержки; расходы по реализации заложенного имущества и иные расходы, вызванные обращением взысканием на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышесказанного следует, что требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 092,73 рублей. (платежное поручение от 06.05.2019 № 115).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» сумму задолженности по договорам займа № 4 и № 216 в размере 1 178 546 руб., из которых: сумма основного долга - 974 224 руб.; проценты за пользование - 103 491 руб., членские взносы -100731 руб., неустойка – 100 руб., а также государственную пошлину в размере 14 092,73 руб., итого взыскать 1 192 638,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное договорам о залоге имущества (транспортного средства) <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме сторон 900 000руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.Ю. Пономарева

Решение в окончательном виде изготовлено 11.06.2019