Решение № 2-613/2018 2-613/2018~М-598/2018 М-598/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-613/2018

Дело №2-613/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 года по состоянию на 25.04.2018 года в размере 207862,61 рублей, состоящей из: срочной задолженности в сумме 136111,08 рублей; просроченной ссудной задолженности в размере 57494,48 рублей; просроченных процентов в размере 9913,05 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 4042,10 рублей; пени за просроченные проценты в размере 301,90 рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,63 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.12.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в размере 700000 рублей под 14% годовых сроком до 12.11.2018 года, а заемщик обязался выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному в договоре. В соответствии с распоряжением заемщика денежные средства в сумме 700000 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства физических лиц: № от 04.12.2013 года с ФИО2 и № от 04.12.2013 года с ФИО3 Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 25.04.2018 года образовалась задолженность в сумме 207862,61 рублей, из которой: срочная задолженность в сумме 136111,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 57494,48 рублей; просроченные проценты в размере 9913,05 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 4042,10 рублей; пени за просроченные проценты в размере 301,90 рублей. 13.03.2018 года заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического использования.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в поданном заявлении истец указал, что задолженность в размере 207862,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,63 рублей погашены в полном объеме, претензий к ответчикам банк не имеет, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 04.12.2013 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщикам кредит на сумму 700000 рублей под 14% годовых.

Согласно пункту 1.5 вышеуказанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 12.11.2018 года.

Приложением 1 к кредитному договору № от 04.12.2013 года является график погашения кредита (основного долга) и уплаты проценты, подписанный заемщиком ФИО1

Согласно п.4.7 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе и в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать кредит (основной долг) (п.4.7.1).

Одним из способов исполнения обязательств является поручительство (п.1 ст.329 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 04.12.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель ФИО2 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 04.12.2013 года, заключенному между кредитором и должником.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 04.12.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №, по условиям которого поручитель ФИО3 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 04.12.2013 года, заключенному между кредитором и должником.

Условия вышеуказанных договоров поручительства физических лиц являются идентичными.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.1-2.2 договора поручительства).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 04.12.2013 года выполнило, перечислив на счет получателя ФИО1 денежные средства в размере 700000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк», которая по состоянию на 25.04.2018 года составила 207862,61 рублей, из которой: срочная задолженность в сумме 136111,08 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 57494,48 рублей; просроченные проценты в размере 9913,05 рублей; пени за просроченные заемные средства в размере 4042,10 рублей; пени за просроченные проценты в размере 301,90 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, математических ошибок не имеет, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В процессе рассмотрения дела каких-либо оснований для прекращения поручительства ФИО2 и ФИО3, приведенных в ст.367 ГК РФ и по условиям вышеуказанных договоров поручительства физического лица, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, исковые требования АО «Россельхобанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 года в размере 207862,61 рублей, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5278,63 рублей, что подтверждается платежными документами, в связи с чем с ответчиков следует взыскать в пользу истца в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278,63 рублей.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиками погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору и судебные расходы, то настоящее решение в данной части исполнению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 года в размере 207862 рублей 61 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 63 копеек.

Решение в данной части исполнению не подлежит в связи с зачислением в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013 года в размере 207862 рублей 61 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5278 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 сентября 2018 года.

Судья А.И. Коркишко