Решение № 2А-645/2025 2А-645/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-645/2025




Дело № 2а-645/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Духовщина 13 октября 2025 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) ФИО8

при секретаре ФИО9

с участием прокурора Духовщинского района ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО11, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока временного размещения гражданина <данные изъяты> ФИО12. в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, подлежащего депортации (реадмиссии), на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование административного иска указало, что в отношении последнего вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации и решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. <данные изъяты> было принято решение о его депортации. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было постановлено временно разместить ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом временного содержания административного ответчика определен Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом содержания ФИО1 ФИО13 определено специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии системы МВД России. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года срок временного содержания административного ответчика в специальном учреждении был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнить решение о депортации в отношении ФИО14 ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и ФИО15 дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с ФИО16.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Смоленской области ФИО2 ФИО17 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 ФИО18 в судебном заседании возражал о продлении его содержания в Центре временного содержания иностранных граждан.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение представителя прокуратуры Духовщинского района Смоленской области, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Основания и порядок продления срока содержания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, предусмотрены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и главой 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ в случае, если в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы и в отношении которого вынесено решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Частью 9 статьи 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ предусмотрено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно части 2 статьи 267 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд не позднее чем за сорок восемь часов до истечения установленного по решению суда срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

Частью 2 статьи 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление о продлении срока пребывания иностранного гражданина в специальном учреждении, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года был осужден <данные изъяты> по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 09 лет лишения свободы.

Согласно справке ФКУ <данные изъяты> ФИО1 ФИО20 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года пребывание ФИО1 ФИО21 на территории РФ признано нежелательным.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года въезд на территорию Российской Федерации административному ответчику закрыт на 10 лет.

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО22 подлежит депортации.

Данные решения ответчиком не обжалованы и подлежат исполнению.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года было постановлено временно разместить ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом временного содержания административного ответчика определен Центр временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местом содержания ФИО1 ФИО23 определено специализированное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации или реадмиссии системы МВД России.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года срок временного содержания административного ответчика в специальном учреждении был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок временного содержания административного ответчика продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время исполнить решение о депортации в отношении ответчика в ранее установленные сроки не представилось возможным, в связи с отсутствием между Российской Федерацией и <данные изъяты> дипломатических отношений. В настоящее время прорабатывается вопрос с МВД России с целью оказания содействия и согласования с компетентными органами о принудительной высылке из Российской Федерации административного ответчика путем перемещения через пункты пропуска в страны, граничащие как с Российской Федерацией, так и с <данные изъяты>.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО24, подлежащего депортации, в специальном учреждении, поскольку распоряжение о нежелательности пребывания и решение о депортации, принятые в отношении ответчика незаконными не признаны и подлежат исполнению, а истцом для этого предпринимаются необходимые меры.

Кроме того, суд учитывает характер совершенного иностранным гражданином преступления, в то же время действия уполномоченного органа, предпринимаемые при проведении процедуры депортации, являются эффективными и достаточными, в связи с чем, оснований для прекращения содержания ФИО1 ФИО25 в специальном учреждении отсутствуют.

Бесспорных доказательств невозможности исполнения в отношении ФИО1 ФИО26 о депортации, в материалах дела не имеется.

Содержание иностранного гражданина в специальном учреждении является механизмом реализации решения уполномоченного органа о депортации этого иностранного гражданина и при наличии такого решения, предполагающего принудительное перемещение иностранного гражданина через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, само по себе не влечет нарушения прав, вызванного депортацией.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым продлить срок пребывания ФИО1 ФИО27 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд полагает необходимым разъяснить, что при наличии обоснованной необходимости административный истец вправе обратиться в суд с повторным ходатайством о продлении срока временного размещения ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД России по Смоленской области о продлении срока временного размещения иностранного гражданина ФИО1 ФИО28, подлежащего депортации, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, удовлетворить.

Продлить срок временного размещения гражданина <данные изъяты> ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, на которое может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий ФИО30



Суд:

Духовщинский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД по Смоленской области (подробнее)

Иные лица:

Прокурор Духовщинского района (подробнее)
ЦВСИГ УМВД России по Смоленской области (подробнее)

Судьи дела:

Зайцев Вадим Викторович (судья) (подробнее)