Постановление № 5-384/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-384/2018

дело 5-384/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Поликарповой Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С.В.НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 15 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ... г/н N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), двигаясь в жилой зоне обозначенной знаком 5.21 ... в районе ..., не уступил дорогу пешеходу С.А.Е., допустил на нее наезд. В результате ДТП С.А.Е. получила телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ N от ... повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ... в 15 час. 15 мин. управляя автомобилем ..., двигался по односторонней дороге вдоль ... со стороны ... в сторону ... на дорогу из-за машин выбежала девочка, он нажал на тормоз, но автомобиль остановить не удалось, допустил на нее наезд.. Просил не лишать его права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа, который имеет материальную возможность оплатить. Принес извинения и возместил ущерб потерпевшей.

Потерпевшая С.А.Е. и ее законный представитель С.Ю.Г. в судебное заседание не явились. Согласно ходатайству от С.Ю.Г. дело просили рассмотреть в ихотсутствии. Претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен, просит назначить ему минимальное наказание.

Согласно письменных объяснений С.А.Е. ... она перебегала дорогу в районе ... к остановке «...», была сбита автомобилем.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ... в 15 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем ... г/н N регион, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 17. ПДД, двигаясь в жилой зоне обозначенной знаком 5.21 ... в районе ..., не уступил дорогу пешеходу С.А.Е., допустил на нее наезд. В результате ДТП С.А.Е. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ... у С.А.Е. ...

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от ..., составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями С.А.Е., Н.Ю.А., Р.Д.П. а также протоколом №... от ... об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей С.А.Е. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 17.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, мнение законного представителя потерпевшей, просившей назначить ФИО1 минимальное наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая мнение представителя потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом личности виновного, его имущественного положения, всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, следует назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП561101001, ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 53701000, УИН 18810456180090050869.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.А.Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: