Решение № 2А-131/2021 2А-131/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-131/2021

Дело № 2а - 131/2021

34RS0026-01-2021-000177-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Степухиной О.М.,

17 марта 2021 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с подачей возражений.

Налогоплательщику заказной корреспонденцией выставлено и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии задолженности, и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки.

До настоящего времени, указанное требование, ответчиком не исполнено, налог не уплачен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ за 2017 год в размере 491.660,00 рублей; пени в размере 1188,18 рублей, на общую сумму 492.848,18 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заместитель начальника инспекции ФИО1, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен в полном объёме.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой (пп. 2 п. 1 ст. 228пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела, следует, что ФИО2 представил в МИ ФНС России № по <адрес> декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год. Сумма налога к уплате на основании декларации составляет 491.660,00 рублей. В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога ответчиком, не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № по <адрес> ФИО2 заказным письмом направлено требование № об уплате налога, с предложением добровольно уплатить сумму налогов в размере 491.660,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по налогу в установленный в требовании срок не погашена, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 1.188,18 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ и пени к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогу, то есть в пределах установленного законом срока. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён по заявлению ответчика.

С настоящим административным иском МИ ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок. Исходя из того, что ФИО2 согласно поданной декларации 3-НДФЛ является плательщиком налога на доходы физических лиц, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена, налоговый орган обратился в сроки, установленные законом, поэтому суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в сумме 8128,48 рублей (восемь тысяч сто двадцать восемь рублей 48 копеек) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 289 –

290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ за 2017 год в размере 491.660,00 рублей (четыреста девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек); пени в размере 1.188,18 (одна тысяча сто восемьдесят восемь рублей 18 копеек), на общую сумму 492.848,18 рублей (четыреста девяносто две тысячи восемьсот сорок восемь рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8.128,48 рублей (восемь тысяч сто двадцать восемь рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья