Решение № 2А-1685/2017 2А-1685/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1685/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1685/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - ИФНС России по ЦО г. Братска) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от 30.08.2010 года № 30135/10/07/38.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на исполнении в Братском МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № 30135/10/07/38, возбужденное на основании постановления ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 24.08.2010 года № 1035 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации в размере 142365,80 рублей в пользу инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996. № 114 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

ФИО2 в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не оплатил сумму долга, указанную в исполнительном документе. Сведений об уважительности причин неисполнения ФИО2 не представил.

Требования исполнительного документа ИП ФИО2 до настоящего времени не исполнены, что подтверждается справкой № 262002 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от 03.03.2017 г. ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что денежные средства, оплаченные ФИО2, в ИФНС России по ЦО г. Братска еще не поступили.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, при окончании исполнительного производства отменяются все установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из материалов исполнительного производства судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Братского МОСП по ОПИ на основании постановления ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области № 1035 от 24.08.2010 года возбуждено исполнительное производство № 30135/10/07/38 от 30.08.2010 года о взыскании с должника ФИО2 налогов, пени в размере 142 365,8 рублей в пользу взыскателя ИФНС России по ЦО г. Братска Иркутской области.

Согласно справке Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области от 25.04.2017 года, по исполнительному производству № 30135/10/07/38 в отношении ФИО2 задолженность составляет 25 237 рублей.

Квитанцией ИР № 2057062 от 17.05.2017 года подтверждается, что ФИО2 оплачена задолженность по исполнительному производству № 30135/10/07/38 в размере 25 300 рублей.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований административного истца ИФНС России по ЦО г. Братска об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от 30.08.2010 года № 30135/10/07/38, у суда не имеется.

Руководствуясь 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству от 30.08.2010 года № 30135/10/07/38 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В.Орлова