Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-187/2024

Дело УИД 69RS0025-01-2024-000204-57 производство № 2-187/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,

при секретаре Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023.

В обоснование иска указано, что 12.07.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22308003, согласно условиям которого, ответчику в заем были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 15.11.2023 под 292% годовых.

09.01.2024 ООО «Бюро кредитной безопасности» РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному выше договору займа, на основании договора уступки прав (требований) № 04/01-1 от 09.01.2024.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в указанный срок ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа за период с 27.07.2023 по 09.01.2024 в размере – 229 800 руб., в том числе 100 000 руб. сумму основного долга, 125 937 руб. 95 коп. проценты за пользование займом, 3 862 руб. 05 коп. сумму задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498 руб. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал ....

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебные извещения направлены ответчику по всем известным суду адресам .... которые были доставлены в почтовые отделения, однако не получены им и возвращены за истечением срока хранения .... что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено.

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.rurameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, пришел к выводу рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 12.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 22308003 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником ....

Из указанного договора потребительского займа № 22308003 следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., с процентной ставкой 292 % годовых.

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно пункту 2 договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на банковскую карту день зачисления суммы займа на банковскую карту.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения условий договора займа, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания Оферты.

Условиями договора также предусмотрено, что ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13).

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 рублей, путем зачисления указанной суммы на счет банковской карты №, который был указан как счет для зачисления займа ....

Условия заключенного договора, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству, в частности статьям 160, 819, 820 ГК РФ, статьи 11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи». Договор потребительского займа заключен в соответствии с положениями ДБО.

09.01.2024 между ООО МФК «Мани Мен» («Цедент») и ООО «Аврора Консалт» («Цессионарий») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц04-01.24, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 ....

Этим же днем в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке ....

09.01.2024 между ООО «Аврора Консалт» («Цедент») и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» («Цессионарий») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-04-01.24, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 ....

09.01.2024 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» («Цедент») и ООО ПКО «АйДи Коллект» («Цессионарий») заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 04/01-1, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 ....

Этим же днем в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке ....

Согласно выпискам из реестра должников к указанным выше договорам уступки прав (требований) задолженность по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 передавалась от цедента к цессионарию в объеме 229 800 руб. (100 000 руб. сумма основного долга, 125 937 руб. 95 коп. проценты за пользование займом, 3 862 руб. 05 коп. сумма задолженности по штрафам) ....

Договора уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения, свидетельствующие о их ничтожности, отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщику надлежало совершить 9 платежей в сумме 18200 руб. 79 коп. (п. 6).

ФИО1, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов за его пользование не исполнил.

В связи с допущенным нарушением принятых на себя заемщиком обязательств, 11.01.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа ....

Обязательства по договору потребительского займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены.

03.04.2024 банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о чем свидетельствует штамп почтового отправления на заявлении ....

04.04.2024 мировым судьей судебного участка № 35 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Рамешковского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 за период с 27.07.2023 по 09.01.2024 в размере 229 800 руб., в том числе 100 000 руб. сумму основного долга, 125 937 руб. 95 коп. проценты за пользование займом, 3 862 руб. 05 коп. сумму задолженности по штрафам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. ....

Определением от 11.04.2024 судебный приказ отменен на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ....

Разрешая заявленные требования, суд отмечает, что направляя возражения относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 не оспаривался факт заключения спорного договора, условия, достигнутые между сторонами при его заключении, а также факт наличия задолженности. Возражения по существу сводились к несогласию с упрощённой процедурой взыскания задолженности ....

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.07.2024 ....

Размер задолженности по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 за период с 27.07.2023 по 09.01.2024 (дату уступки прав (требований) согласно представленному истцом расчету составляет 229 800 руб., в том числе 100 000 руб. сумма основного долга, 125 937 руб. 95 коп. проценты за пользование займом, 3 862 руб. 05 коп. сумма задолженности по штрафам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, и с учетом того, что установлен факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что обязательства по возврату суммы долга по договорам займа в установленный срок исполнены не были в полном объеме ответчиком, требование о возврате долга не исполнено в установленный истцом срок ответчиком, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 498 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.06.2024 и 26.01.2024 ....

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп., в подтверждение несения которых истец сослался на копию почтового реестра ....

Данные расходы суд полагает отнести к необходимым, поскольку без этого истец не мог бы обратиться в суд, расходы подтверждены документально, относятся к данному делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 498 руб., а также почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 22308003 от 12.07.2023 за период с 27.07.2023 по 09.01.2024 в размере 229 800 руб., в том числе 100 000 руб. сумму основного долга, 125 937 руб. 95 коп. проценты за пользование займом, 3 862 руб. 05 коп. сумму задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 498 руб., почтовые расходы по отправке судебной корреспонденции в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.