Решение № 2-1901/2024 2-1901/2024~М-1099/2024 М-1099/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1901/2024

50RS0007-01-2024-001727-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 06 июня 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику с требованиями:

расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, между ФИО11 (ранее ФИО12) ФИО5 и ФИО6, запись акта о заключении брака №;

взыскать с ФИО6, 24.12.1991г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО5, 22.08.1990г.р., паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 17 747 рублей, что соответствует 1 прожиточному минимуму на ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленного по месту жительства ребенка на территории <адрес>, ежемесячно начиная с даты подачи иска и до достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетнего возраста;

признать личной (индивидуальной) собственностью ФИО5 земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0070213:391, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, с/т «Вятичи», уч. 34, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов;

признать личной (индивидуальной) собственностью ФИО5 жилой дом, общей площадью 126.1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, тер. СНТ «Вятичи», <адрес>, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов;

признать транспортные средства: марки Mustang 81074T, VIN №; марки ССТ 7132-06 VIN <***>; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>; Рено Логан, VIN: №, совместно нажитым супружеским имуществом ФИО6 и ФИО5;

признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство марки Рено Логан, VIN: №, без выплаты ФИО6 денежной компенсации ? доли стоимости транспортного средства;

признать за ФИО6 право собственности на транспортные средства: марки Mustang 81074T, VIN №; марки ССТ 7132-06 VIN <***>; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>, зарегистрированные на имя ФИО6, без выплаты ФИО5, ? доли стоимости указанного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен брак. От данного брака, на момент рассмотрения гражданского дела, имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с января 2024г., совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Добровольно расторгнуть брак в органах ЗАГС не представляется возможным, в результате чего истец вынуждена обратиться в суд. Так как несовершеннолетний ребенок находится на иждивении у истца, просит взыскать алименты на содержание ребенка в размере одного прожиточного минимума на ребенка в МО. Также истец указала, что в связи с тем, что невозможно по соглашению разделить супружеское имущество, истец просит суд разделить земельный участок, жилой дом и транспортные средства.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Уточнили, что все транспортные средства, которые зарегистрированы на имя ответчика, просят оставить в его собственности. Транспортные средства просят разделить без выплат денежных компенсаций, несмотря на то что, сумма компенсации, подлежащая бы взысканию с ответчика, является большей.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (телефонограммой), доказательств уважительности причин неявки материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой…

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.08.2014г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, актовая запись №, место госрегистрации Домодедовский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС МО.

Частью 2 ст. 16, ст. 18 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 СК РФ, в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

По мнению суда, требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку, как указал истец, примирение между супругами невозможно, совместное хозяйство не ведется с января 2024г., доказательства обратного материалы дела не содержат.

Судом установлено, что 13.12.2017г. у истца и ответчика родилась дочь ФИО2 Ребенок проживает с матерью.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Статьей 83 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик постоянное место работы имеет. Размер годового заработка является непостоянным, меняющимся. Доказательств обратного, суду не представлено.

Истица также трудоустроена. Ребенок проживает с матерью.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 107, 117 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", и установив, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, ответчик официально трудоустроен, размер его дохода не нерегулярен является меняющимся, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Определяя размер алиментов, суд учитывает величину прожиточного минимума в <адрес>, которая составляет 17747 руб., и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере одной величины прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления иска) по день достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из п. 1 ст. 36 СК РФ следует, что Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что в период брака было приобретено следующее имущество:

Транспортное средство марки, модели «Рено Логан», VIN: №, указанный автомобиль приобретен на имя истца ДД.ММ.ГГГГ за 493 536 руб.;

Прицеп марки, модели Mustang 81074T, VIN: №, приобретенный ФИО6 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за 77 000 руб.;

Транспортные средства: марки ССТ 7132-06 VIN <***>, приобретен на имя ответчика 08.04.2023г.; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>, приобретен на имя ответчика 08.12.2023г., зарегистрированные на имя ответчика;

Жилой дом, общей площадью 126.1 кв.м., 2017 года строительства, кадастровый №, количество этажей: 2, назначение: Жилое, наименование: Жилое строение, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, тер. СНТ «Вятичи», <адрес>. Указанный жилой дом зарегистрирован на имя истца и построен на основании Договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ за 870 000 руб., в том числе 18% НДС, в соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ;

Земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0070213:391, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, с/т «Вятичи», уч. 34. Указанный земельный участок приобретен истцом на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за 1 780 000 рублей.

Судом установлено, что относительно движимого имущества, в виде транспортных средств, спора о разделе у сторон нет. Доказательств обратного, суду не представлено. Следовательно, суд полагает необходимым разделить его следующим образом: признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство марки Рено Логан, VIN: №, без выплаты ФИО6 денежной компенсации ? доли стоимости транспортного средства; признать за ФИО6 право собственности на транспортные средства: марки Mustang 81074T, VIN №; марки ССТ 7132-06 VIN <***>; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>, зарегистрированные на имя ФИО6, без выплаты ФИО5, ? доли стоимости указанного имущества.

Суд учитывает, что стороны денежных компенсаций за транспортные средства не просили.

Судом установлено, что между сторонами имеется спор в разделе жилого дома и земельного участка, которые являются личной (индивидуальной) собственностью истца в силу следующего.

Судом установлено, что ранее отцу истца, ФИО3, на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 21 900 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, вблизи д. Красино. Указанный земельный участок принадлежал отцу истца на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в интересах отца, ФИО3, осуществила продажу принадлежащего отцу земельного участка по договору купли-продажи (купчая) земельного участка, нотариально удостоверенному нотариусом Ленинского (в настоящее время Видновского) нотариального округа <адрес> ФИО9, за 5 700 000 рублей. Расчеты по указанному договору производились с использованием индивидуального банковского сейфа, открытые до заключения договора купли – продажи, что подтверждается заявлениями об аренде банковских сейфов и расходных кассовых ордеров.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор прошел государственную регистрацию перехода права собственности, в результате чего отцом истца было получено 5 700 000 рублей. А так как указанное имущество являлось совместно нажитым, мать истца, ФИО4, также являлась правообладателем части указанных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ родителями истца было принято решение, что полученные средства от продажи их земельного участка будут переданы истцу на строительство собственного жилья, в результате чего, по взаимному согласию родителей, истцу было подарено 4 000 000 рублей, на основании договора дарения денежных средств от 10.04.2017г., для приобретения земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:21:0070213:391, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и строительства на нем жилого дома. Денежные средства по указанному договору были истцом получены в день подписания, о чем имеется расписка на 2 листе договора о получении денежных средств.

Договор дарения денежных средств стороной ответчика не оспорен, недействительным не признан.

Как следствие, ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, истцом был приобретен земельный участок по договору купли-продажи земельного участка за счет личных (индивидуальных) средств, полученные в дар от родителей, а также был построен жилой дом по договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ также за счет подаренных средств. Общая сумма затраченных личных средств составила 2 650 000 руб. (1 780 000 (стоимость земельного участка) + 870 000 (стоимость строительства дома), а остаточная сумма личных средств составила 1 350 000 руб. (4 000 000 (сумма подаренных денежных средств) – 2 650 000 (сумма расходов на покупку земли и строительства дома).

Также судом установлено, что за счет личных средств истцом были проведены все необходимые коммуникации (септик стоимостью 111 000 руб. (с учетом монтажа); установка и изготовление забора, стоимостью 154 090 руб.; бурение скважины, стоимостью 70 000 руб.; истцом приобретена бытовая техника стоимостью 231 252 руб.; а также произведены работы по утеплению домовладения стоимостью 121 041 руб.) на общую сумму 687 383 руб., в которую не включены мелкие расходы на отделочные материалы, а также мебели первой необходимости.

Таким образом, недвижимое имущество, приобретенное истцом хоть и в период брака, но на личные средства, суд полагает необходимым признать личной (индивидуальной) собственностью истца, так как оно было приобретено, построено и благоустроено на ее личные средства, подаренные родителями. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, отраженных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Таким образом, из вышеперечисленных норм, а также разъяснений ВС РФ следует, что судам, при рассмотрении дел о разделе совместно нажитого имущества, в процессе рассмотрения спора, необходимо определить круг имущества, подлежащего раздела, в какой период времени приобреталось имущество (в период брака или до его заключения), а также на чьи средства приобреталось имущество в период брака. В случае если имущество приобреталось на личные средства одного из супругов, полученные в дар и/или в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сделкам, то судам необходимо определить правовую природу указанных денежных средств и, в случае если имущество приобреталось на личные средства супруга, то приобретенное имущество в период брака, но на личные средства одного из супругов, не будет являться общим имуществом супругов, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, в результате чего суд приходит к выводу, что земельный участок, с кадастровым номером 50:21:0070213:391 и жилой дом с кадастровым номером 50:21:0070213:1298, должны быть исключены из состава совместно нажитого имущества, а за истцом надлежит признать право личной (индивидуальной) собственности на указанное имущество.

Требований о взыскании судебных расходов стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, между ФИО11 (ранее ФИО12) ФИО5 и ФИО6, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО6, 24.12.1991г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО5, 22.08.1990г.р., паспорт <...>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 17 747 рублей, что соответствует 1-му прожиточному минимуму на ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей, установленного по месту жительства ребенка на территории <адрес>, ежемесячно начиная с 26.02.2024г. и до достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетнего возраста.

Признать личной (индивидуальной) собственностью ФИО5 земельный участок, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:21:0070213:391, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, по адресу: <адрес>, с/т «Вятичи», уч. 34, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

Признать личной (индивидуальной) собственностью ФИО5 жилой дом, общей площадью 126.1 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., р.<адрес>, тер. СНТ «Вятичи», <адрес>, исключив указанное имущество из состава совместно нажитого имущества супругов.

Признать транспортные средства: марки Mustang 81074T, VIN №; марки ССТ 7132-06 VIN <***>; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>; марки Рено Логан, VIN: №, совместно нажитым супружеским имуществом ФИО6 и ФИО5.

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство марки Рено Логан, VIN: №, без выплаты ФИО6 денежной компенсации ? доли стоимости транспортного средства.

Признать за ФИО6 право собственности на транспортные средства: марки Mustang 81074T, VIN №; марки ССТ 7132-06 VIN <***>; марки Фольксваген Транспортер 2.0 VIN <***>, зарегистрированные на имя ФИО6, без выплаты ФИО5 ? доли стоимости указанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024г.