Постановление № 5-415/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 5-415/2018

Дело 5-415/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «22» июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» Мухутдиновой А.И., представившей доверенность от 05.06.2018 года, права которой разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющей,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» /ОГРН <***>, ИНН <***>/, юридический адрес: Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 41, лит. М, пом. 1-Н № 13,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ».

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» допущено нарушение п. 14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», п.п. 4.1.4, 4.2.1 ОДМ 218.6.019-2016 и требований п.п. 3.2.3, 3.2.10-3.2.13 Постановления Правительства Санкт-Петербурга № 875 от 06.01.2016 года, а именно: место производства работ на дороге не обозначено соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, обеспечивающими безопасность дорожного движения. Вдоль зоны производства работ, не обеспечен безопасный проход для пешеходов. Таким образом, ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» являясь производителем работ на дороге, не соблюдало требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в результате чего была создана угроза безопасности дорожного движения.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» – <ФИО>, с материалами дела ознакомлен, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» <ФИО>

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом извещен должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО1, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания защитник Мухутдинова А.И., полагала, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» истек, в связи с чем, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав мнение защитника Мухутдиновой А.И., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как следует из представленных материалов дела, правонарушение имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в настоящее время трехмесячный срок привлечения ООО «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЧИД ИНЖИНИРИНГ» /ОГРН <***>, ИНН <***>/, юридический адрес: Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 41, лит. М, пом. 1-Н № 13, – прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья: