Определение № 2-1667/2017 2-1667/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1667/2017

Дело № 2-1667/2017

ОПРЕЛЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Чернышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальчук О,Д., Ковальчук Д.А., Ковальчук А.М. к Ткачеву А.В., Ткачевой Т.В., администрации городского округа «Город Калининград» о проведении восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Ковальчук О.Д., Ковальчук Д.А., Ковальчук А.М. обратились в суд с указанным выше иском, в котором просили суд обязать ответчиков выполнить работы по восстановлению основания под полами и фундамента под внутреннюю несущую стену жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: < адрес > обязать ответчиков привести чердачное помещение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: < адрес > первоначальное состояние, снять замки и обеспечить доступ на чердак.

В судебные заседания, назначенные на < Дата > истцы Ковальчук О.Д., Ковальчук Д.А., Ковальчук А.М., представитель истцов Т.С.О. о времени и месте судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия в суд не обращались, о причинах неявки суду не сообщали, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что ответчик рассмотрения дела по существу не требует, исковое заявление Ковальчук О.Д., Ковальчук Д.А., Ковальчук А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

/b>

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ковальчук О,Д., Ковальчук Д.А., Ковальчук А.М. к Ткачеву А.В., Ткачевой Т.В., администрации городского округа «Город Калининград» о проведении восстановительных работ.

По ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: