Решение № 2-3146/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3146/2025

Дело № 2-3146/2025

УИД: 24RS0040-01-2025-001984-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, указывая следующее. .............. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ............... Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 17921 рубль 56 копеек, из которых: сумма основного долга 17921 рубль 56 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело .............. к имуществу ФИО1, умершего .............., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Красноярского края.

Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 17921 рубль 56 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.

Истец АО «ТБанк» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что .............. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ...............

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 договора кредитной карты. Данный факт ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед банком составляет 17921 рубль 56 копеек,

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным.

.............. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти .............. .............., выданным Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственному делу .............. ФИО2 обратилась к нотариусу Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 иных лиц, обратившихся за принятием наследства, не имеется.

Постановлением нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО7 от .............. отказано ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего .............. ФИО1, в связи с тем, что невозможно установить факт родственных от ношений между заявителем и наследодателем.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. заявление ФИО2 удовлетворено; установлено, что ФИО2 является тетей ФИО1, умершего ...............

Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, .............. года рождения, умершего ...............

В состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные вклады, находящиеся на счетах: счета .............. и .............., открытые в ПАО Сбербанк; счета .............. и .............., открытые в АО «ТБанк»; счет .............., открытый в АО «Банк Русский Стандарт».

По информации, представленной филиалом ППК «Роскадастр» по СК в ЕГРН, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1

Согласно сведениям, представленным филиалом ГУ МВД России по СК, за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, принявшая наследство после смерти племянника ФИО1, отвечает по долгам наследодателя, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения дела были представлены квитанции о погашении задолженности АО «ТБанк» по кредитной карте (договор ..............) от .............. на сумму 6320 рублей и от .............. на сумму 14746 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк», по состоянию на .............. задолженность по договору .............. отсутствует, Банк претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 задолженность в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела добровольно погашена в полном объеме, суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «ТБанк» в полном объеме, не обращая при этом решение суда к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме с ответчика ФИО2

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (.............. года рождения, уроженки .............., паспорт .............. .............. выдан .............., зарегистрированной по адресу: ..............), в пользу АО «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>, адрес: <...>), задолженность по договору кредитной карты .............. в сумме 17921 рубль 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1, умершего .............., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решения суда не обращать к исполнению, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025.

Председательствующий О.С.Драчева