Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-892/2020 М-892/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1076/2020

57RS0022-01-2020-001068-91

Дело № 2-1076/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2015 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> на сумму 188 246,28 руб. с процентной ставки по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика № 42301810540710051339, открытый в ОOO «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 6272,37 руб., с 17.02.2016 – 2622,45 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 05.06.2021.

Задолженность заемщика по договору составляет 398 038,18 руб., из которых: сумма основного долга – 181 136,02 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 22 773,19 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 764,72 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364,25 руб.

По указанным основаниям ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору <***> от 07.07.2015 в размере 398 038,18 руб., из которых: сумма основного долга – 181 136,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 22 773,19 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 764,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364,25 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 180,38 руб.

Определением суда рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные ООО «ХКФ Банк» исковые требования, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 07.07.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 188 246,28 рублей с установлением процентной ставки по кредиту – 34,90 % годовых, сроком на 72 месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика № 42301810540710051339, открытый в ОOO «ХКФ Банк». Денежные средства были выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Из кредитного договора <***> от 07.07.2015 следует, что ФИО1 до его подписания была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS- пакет», Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплатить 72 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет 6272,37 руб. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – 27.07.2015, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.

Как установлено судом, Банк исполнил принятые по кредитному договору обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на условиях, установленных договором, исполняла ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и порядка погашения задолженности перед банком, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% годовых в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно п. 3 Общих условий договора (раздел III) банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В силу пункта 4 раздела III Общих условий договора банк также имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно представленному истцом расчету, который согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, задолженность ответчика перед банком на 07.04.2020 составляет 398038,18 руб., из которой 181136,02 руб. – сумма основного долга, 22773,19 руб. – сумма процентов, 192764,72 – убытки, 1364,25 руб. – штрафные санкции (л.д. 36-40).

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и убытками.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2015 в размере 398038,18 руб., из которых: сумма основного долга – 181 136,02 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 22 773,19 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 192 764,72 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 364,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № 5466 от 18.07.2019 в размере 3 590,19 руб., №4042 от 21.02.2020 в размере 3 590,19 руб. (л.д. 21,22) и объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 7180,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2015 в общей сумме 398 038,18 руб.. (Триста девяносто восемь тысяч тридцать восемь рублей 18 коп.), из которых: 181 136,02 руб. – сумма основного долга, 22 773,19 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 192 764,72 руб. – убытки банка, 1 364,25 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7180,38 руб. (Семь тысяч сто восемьдесят рублей 38 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья С.В. Сандуляк