Решение № 2-2393/2024 2-431/2025 2-431/2025(2-2393/2024;)~М-1286/2024 М-1286/2024 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2393/2024

№2-431/2025

24RS0004-01-2024-002076-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 03 апреля 2025 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 346420,32 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 29,5% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, сумма задолженности на момент подачи иска по основному долгу составила 289115,29 рублей, сумма задолженности по процентам составила 207271 рубль. <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». С учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 169688,47 рублей, из которых: 152667,47 рублей – сумма основного долга, 17021 рубль – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593,77 рублей, выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 883,43 рубля, а также произвести зачет взысканной суммы по судебному приказу в счет исполнения решения суда в размере 272748,21 рублей, решение суда считать исполненным.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представила возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 346420,32 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 29,5% годовых.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, выдав денежные средства ответчику.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> гоа составляет 169688,47 рублей, в том числе основной долг – 152667,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 17021 рубль.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст.385 ГК РФ).

<дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от <дата>, общая сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составила 289115,29 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 207271 рубль.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке по счету, последний платеж ФИО1 был произведен <дата>.

Срок действия кредитного договора истек <дата>.

<дата> ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа, которое удовлетворено <дата>, судебный приказ отменен <дата>.

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в Березовский районный суд Красноярского края <дата>, что подтверждается квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию задолженность лишь за период соответствующий трем годам до обращения в суд с настоящим иском, за вычетом периода действия судебного приказа (с <дата> по <дата>), то есть с <дата> по <дата>, в сумме 169688,47 рублей, согласно представленному истцом расчету в уточненном исковом заявлении.

При этом, суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности ответчик не оспаривала.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 4593,77 рублей, согласно уточненным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 883,43 рубля подлежит возвращению истцу.

Кроме того, судом установлено, что в период действия судебного приказа с ответчика в пользу истца была взыскана сумма задолженности в размере 272478,21 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в настоящее время решение суда следует считать исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 169688 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4593 рубля 77 копеек, а всего 174282 рубля 24 копейки.

Считать решение суда исполненным в полном объеме.

Возвратить ООО «ПКО ТРАСТ» излишне уплаченную по платежному поручению № от <дата> государственную пошлину в сумме 883 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова