Решение № 2А-1630/2016 2А-1630/2017 2А-1630/2017~М-1506/2017 М-1506/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-1630/2016

Дело №2а-1630/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июня 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ранее судимый ФИО1, ДАТА года рождения, осужден ДАТА Майминским районным судом Республики Алтай по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выезда за пределы г. АДРЕС, без уведомления специализированного государственного органа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 час.

Участвующие в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи представитель административного истца Т. поддержал иск по изложенным основаниям, административный ответчик ФИО1 выразил несогласие с предлагаемым к установлению сроком административного надзора, считая его чрезмерно длительным, а также с установлением ограничения по запрету пребывания вне жилого помещения в ночное время, поскольку проверки контролирующих органов после 22 час. могут негативно сказаться на здоровье его родителей, с которыми он намерен проживать совместно.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.3 названного выше Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДАТА ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.3 ст.30 – ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из текста приговора, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, что учтено судом при определении размера наказания и вида исправительного учреждения.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категорий преступлений, сроков погашения судимости, сторонами суду не представлено.

Таким образом, ФИО1 относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в обязательном порядке, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения, является обязательным.

Суд, учитывая, общественную опасность и обстоятельства преступлений, судимости по которым не погашены, совершенных ФИО1 за пределами региона проживания, в ночное время, отрицательную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение за весь период отбывания наказания, считает необходимым установить осужденному предлагаемые административные ограничения, изложив их в соответствии со ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, поскольку они, по мнению суда, соответствуют целям и задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 названного Федерального закона являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы административного ответчика в этой части суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления (в редакции Уголовного закона, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, в связи с которым устанавливается административный надзор), погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, административный иск ЛИУ-8 об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запретить выезд за пределы АДРЕС.

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В. Эрдле