Решение № 2-357/2024 2-4380/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело № 2-357/2024 (2-4380/2023)

УИД: 55RS0001-01-2023-004831-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Смирновой К.Н.,

при секретаре Романец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее КУ «ЦУС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что Распоряжением Минимущества ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд ФИО1 <адрес>, и передано по акту-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ КУ «ЦУС» как уполномоченной организации в сфере управления казенным имуществом ФИО1 <адрес>. На основании распоряжения Минимущества ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р КУ «ЦУС» передало вышеуказанное жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ за плату во владение и пользования ФИО3, как лицу из числа детей-сирот, на основании договора специализированного найма от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент передачи жилого помещения оно находилось в удовлетворительном состоянии и было пригодно для проживания. ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки комиссией по контролю за исполнением условий договора найма жилого помещения, был составлен акт проверки, которым установлено нарушение нанимателем соблюдения правил пользования и сохранности жилого помещения. Сумма ущерба составила 330 121 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено заказное письмо с требованием в добровольном порядке оплатить сумму ущерба. Требование осталось без удовлетворения. Просит с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимости ремонтно-восстановительных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 330 121 руб., расходы по оказанным услугам уборки и дезинфекции жилого помещения в размере 12 500 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины 7 001 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, третье лицо - Министерство имущественных отношений Омской области в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом мнения стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда. При этом, причинная связь, как условие ответственности, предполагает безусловное существование обстоятельства, возникшего вследствие виновного действия (бездействия) причинителя вреда, и обусловленность события (деликта) исключительно данным обстоятельством без каких-либо субъективных действий самого потерпевшего.

Совокупность приведенных условий является необходимым основанием для установления причинителя вреда и возложения внедоговорной ответственности на данное лицо.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, правообладателем <адрес>, <адрес><адрес> в городе является ФИО1 <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п казенное учреждение ФИО1 <адрес> (Центр учёта и содержания собственности ФИО1 <адрес>» (далее – КУ «ЦУС») является уполномоченной организацией в сфере управления казенным имуществом ФИО1 <адрес>.

Согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом исполнительной власти ФИО1 <адрес>, обеспечивающим управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности ФИО1 <адрес>, является Министерство имущественных отношений ФИО1 <адрес> (далее – Минимущество ФИО1 <адрес>).

Распоряжением Минимущества ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в специализированный жилищный фонд ФИО1 <адрес>, и передано по акту-приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ гола КУ «ЦУС» как уполномоченной организации в сфере управления казенным имуществом ФИО1 <адрес>.

На основании распоряжения Минимущества ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р КУ «ЦУС» передало вышеуказанное жилое помещение по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, за плату во владение и пользования ФИО3, как лицу из числа детей-сирот, на основании договора специализированного найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ «ЦУС» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей №, согласно которому ФИО2 за плату передано во владение и пользование жилое помещение, находящиеся в собственности ФИО1 <адрес> (№, дата государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), состоящее из квартиры общей площадью 40,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, для временного проживания в нем с правом оформления регистрации по месту жительства.

Срок действия договора составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 договора наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ, соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение. Самовольное переустройство или перепланировка жилого помещения не допускается, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, переселяться на время капитального ремонта или реконструкции жилого дома с членами семьи в другое жилое помещение, предоставленное наймодателем в границах <адрес>, допускать в жилое помещение представителей наймодателя для осмотра технического состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, а также для выполнения необходимых работ, при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического или иного оборудования, немедленно принимать возможные меры к их устранению, осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> передана во временное владение и пользование ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в результате плановой проверки комиссией по контролю за выполнением условий договора найма жилого помещения в составе представителей КУ «ЦУС», ГЖИ ФИО1 <адрес>, Министерство труда и социального развития ФИО1 <адрес>, Министерства образования ФИО1 <адрес>, был составлен акт проверки выполнения условий договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ФИО1 <адрес>, которым установлено нарушение ФИО3 правил пользования и сохранности жилого помещения, а именно: в жилое помещение существует свободный доступ, входная дверь имеет следующие повреждения: отсутствует дверная ручка изнутри, замок сломан, откосы входной двери имеют механические повреждения. В коридоре жилого помещения линолеум механически поврежден и загрязнен, обои на стенах в коридоре загрязнены, частично отсутствуют и имеют следы механических повреждений, напольный плинтус поврежден, электрический щит, электро розетка со следами механических повреждений, коридор захламлен и находится в антисанитарном состоянии. Квартирный электрический звонок не работает, трубка домофона на месте установки отсутствует.

В помещении кухни дверная коробка, кухонная дверь со следами механических повреждений, обои, со следами загрязнений, частично отсутствуют, линолеум, напольный плинтус со следами механических повреждений, загрязнены. Общее антисанитарное состояние, полное захламление. Кухонная раковина загрязнена, газовая плита со следами загрязнений, газоснабжение отключено, газовый котел в не рабочем состоянии, решетка вытяжки загрязнена, электро розетки (3 шт.) загрязнены и имеют механические повреждения, электро выключатель поврежден, балконная дверь со следами механических повреждений, загрязнена, частично отсутствует фурнитура, закрыта при помощи саморезов.

Жилая комната: дверная коробка, дверь со следами механических повреждений, обои на стенах частично отсутствуют, со следами механических повреждений, загрязнены, на стенах механические повреждения штукатурного слоя, линолеум поврежден, со следами загрязнений, напольный плинтус ПВХ имеет механические повреждения, розетки (2 шт.), выключатель загрязнены, со следами механических повреждений, окно ПВХ - отсутствует ручка открывания, подоконник ПВХ загрязнен, общее антисанитарное состояние и захламление.

В помещении санузла входная дверь с коробкой имеют механические повреждения, на полу, стенах многочисленные следы загрязнений, захламление, отсутствует электрический полотенцесушитель, электро выключатель поврежден, унитаз, раковина, ванна загрязнены, смеситель с душевой лейкой внерабочем состоянии, решетка вытяжки загрязнена, общее антисанитарное состояние.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщёнными к исковому заявлению.

Согласно локальному сметному расчету № сумма ущерба составляет 330 121 руб.

Кроме этого, согласно контракту №-У от ДД.ММ.ГГГГ (идентификационный код закупки №), КУ «ЦУС» (заказчик» с одной стороны заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель) с другой стороны указанный контракт, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по уборке и дезинфекции жилого помещения площадью 40,8 кв.м, находящегося на балансе заказчика, распложённого по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 12 500 руб. Оплата проведена.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

На основании статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Со стороны ответчика ни одного доказательства обратного не представлено, об их наличии не заявлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенную совокупность нормативных предписаний и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба квартире: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом истцом надлежащим образом доказан размер причиненного имущественного вреда, который подлежит взысканию с ответчика в целях обеспечения провозглашенного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения убытков лицу, которому данные убытки причинены.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены статьи 94 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» к ФИО3 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу казенного учреждения ФИО1 <адрес> «Центр учета и содержания собственности ФИО1 <адрес>» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба 342 621 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу казенного учреждения ФИО1 <адрес> «Центр учета и содержания собственности ФИО1 <адрес>» (ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины 7 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п К.Н. Смирнова