Решение № 2А-2435/2017 2А-2435/2017~М-2095/2017 М-2095/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2435/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирсогой городского суда Красноярского края Коростелева Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» к Управлению ФССП России по Красноярскому краю, ОСП по г.Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам исполнителям ФИО3, ФИО4 о признании бездействия незаконным, возложение обязанности перечислить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» обратился в суд с заявлением о признании бездействие незаконным, возложение обязанности перечислить денежные средства. Свои требования мотивирует следующим.

В ОСП по г.Лесосибирску поступил на принудительное исполнение судебный приказ б/н от 27.01.2012г., выданный судебным участком № 97 в г.Лесосибирске о взыскании с ФИО1 в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 39560 руб. 98 коп.

01.02.2012г. возбуждено исполнительное производство № 5990/12.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, в суд (исх.10506 от 01.02.2012г.). Должнику установлен 5дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В установленный срок, должник требования не исполнил.

Согласно ответов регистрирующих органов и финансовых организаций, иных органов, имущество, принадлежащее должнику, не установлено.

26.01.2015г. от Лесосибирского территориального отдела ЗАГС получена справка о том, что ФИО1 умерла 15.05.2014г.

24.03.2016г. в связи с фактическим исполнением вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Поскольку было установлено, что исполнительный документ исполнен не в полном объеме, в адрес ОСП по г.Лесосибирску направлено заявление об отмене данного постановления.

05.12.2016г. начальником ОСП по г.Лесосибирску отменено постановление об окончании исполнительного производства.

В результате проведенной проверки установлено, что 24.09.2013г. платежным поручением № денежные средства в сумме 2362,36 руб. были перечислены в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», но не на счет взыскателя, а на счет ФИО2 Поскольку такой клиент в банке отсутствует, был произведен возврат денежных средств.

Остаток общей задолженности по исполнительному производству составляет 3874,50 руб.

Обстоятельства того, что денежные средства не поступают, нарушают права и законные интересы кредитной организации – взыскателя.

О перечислении денежных средств другому лицу, заявителю стало известно после 05.12.2016г., когда было отменено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с чем, полагают, что административный иск может быть предъявлен в течение общего срока давности, который составляет 3 года, в данном случае с 05.12.2016г.

На основании изложенного, просят

-признать незаконным бездействие ОСП по г.Лесосибирску Красноярского края, вызванные тем, что до настоящего времени не перечислены денежные средства в сумме 2362,36 руб., удержанные с должника ФИО1;

-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Красноярского края перечислить взысканные денежные средства на счет АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» для их перечисления на счет №.

Административный истец просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики, а также заинтересованные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Ответчиком ФИО4 представлен отзыв на иск, в котором требования истца не признает, поскольку истек срок для обращения в суд.

Часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что явка сторон по данному делу обязательной не является, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Часть 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статья 36 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании статьи 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, кроме прочего, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В суде бесспорно установлено следующее.

В ОСП по г.Лесосибирску поступил на принудительное исполнение судебный приказ б/н от 27.01.2012г., выданный судебным участком № 97 в г.Лесосибирске о взыскании с ФИО1 в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженности по кредитному договору в сумме 39560 руб. 98 коп.

01.02.2012г. возбуждено исполнительное производство №.

26.01.2015г. от Лесосибирского территориального отдела ЗАГС получена справка о том, что ФИО1 умерла 15.05.2014г.

24.03.2016г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

27.10.2016г. в адрес службу судебных приставов поступила жалоба взыскателя - АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» на постановление об окончании исполнительного производства от 24.03.2016г.

В рамках проверки доводов жалобы, выявлено, что 17.09.2013г. из Пенсионного фонда РФ по г.Лесосибирску поступили денежные средства в сумме 2362,36 руб., удержанные с пенсии должника ФИО1 24.09.2013г. платежным поручением № данные денежные средства перечислены на счет АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», однако, в назначиении платежа ошибочно указано «погашение кредита по исполнительному листу № от 23.07.2012г. в отношении должника ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России».

Согласно платежного поручения от 25.09.2013г. денежные средства в размере 2362,36 руб. поступили на депозитный счет ОСП по г.Лесосибирску от АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», как возврат по причине отсутствия клиента ФИО2 в базе банка.

30.09.2013г. указанные денежные средства платежным поручением № перечислены службой приставов на счет Сбербанка России в счет погашения кредита по исполнительному листу в отношении должника ФИО2

Поскольку было установлено, что исполнительный документ исполнен не в полном объеме, в адрес ОСП по г.Лесосибирску направлено заявление об отмене данного постановления.

05.12.2016г. начальником ОСП по г.Лесосибирску отменено постановление об окончании исполнительного производства.

С момента отмены постановления об окончании исполнительного производства и до момента обращения с административным иском в суд, каких-либо мер, направленных на возврат и перечисление денежных средств взыскателю АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», службой судебных приставов не принималось.

После обращения в суд с иском, в частности 27.09.2017г. судебным приставом – исполнителем ФИО4 в адрес Сбербанка России направлено требование о возврате необоснованно перечисленных денежных средств.

До настоящего времени, денежные средства взыскателю не перечислены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание то, что с должника ФИО5 задолженность фактически удержана, а также то, что с момента выявления ошибочного перечисления денежных средств иному взыскателю, службой судебных приставов каких-либо мер, направленных на возврат денежных средств в течение 9 месяцев не принималось, уважительные причины не принятия соответствующих мер, при этом, отсутствовали, суд считает установленным, что права и законные интересы взыскателя нарушены, а потому требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске 10-дневнеого срока для обращения с административным иском в суд, не состоятельны, поскольку бездействие в данном случае носит длящийся характер, при этом, такое бездействие не было прекращено на дату предъявления административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175 –180, Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие ОСП по г.Лесосибирску Красноярского края, вызванное не принятием мер к перечислению взыскателю АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» денежных средств в сумме 2362,36 руб., удержанных с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства №.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Лесосибирску Красноярского края ФИО4 принять меры, обеспечивающие возможность перечислить взысканные денежные средства с должника ФИО1 на счет АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» для их перечисления на счет № во исполнение судебного приказа б/н от 27.01.2012г., выданного судебным участком № 97 в г.Лесосибирске о взыскании с ФИО1 в пользу АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» задолженности по кредитному договору.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Коростелева