Решение № 2-1135/2020 2-1135/2020(2-6126/2019;)~М-4919/2019 2-6126/2019 М-4919/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1135/2020

Дело № 2-1135/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006127-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №0168337/1 от 30.05.2017г. в размере 377 837,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 365 135,68 руб., неустойка – 12 701,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 12 978,38 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Jetta VIN: №.

Требования мотивированы тем, что 30.05.2017 года на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 30.05.2017 года сроком до 28.05.2020 года. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 962 934 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 30.05.2017 года был заключен договор залога между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, предметом которого являлся автомобиль Volkswagen Jetta VIN: №. Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества 01.06.2017 года. ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредиту. Датой начала просрочки исполнения обязательств по кредитному договору является 28.12.2018 года. На момент предъявления исковых требований сумма задолженности составляет 377 837,61 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 365 135,68 рублей, неустойка в размере 12 701,92 рублей. Требование ООО «Фольксваген Банк РУС» о расторжение кредитного договора и необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в своем заявлении. Выразила согласие о рассмотрении дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2017 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №0168337/1, на приобретение автомобиля, неотъемлемой частью которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общие условия кредитования и залога транспортных средств.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты заявления - заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 30.05.2017 года № 166МА/2017 (полная стоимость автомобиля 1 145 282 рубля п. 11), на следующих условиях: сумма кредита 862 934 руб. (п. 1), срок до 28.05.2020 г. (п. 2), процентная ставка 13,07% годовых (п. 4), ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 326 руб. (п. 6), неустойка - 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 12), право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в случаях, предусмотренных пунктом 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита, автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения. Договор залога заключается в дату заключения договора купли-продажи приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, утвержденных правлением ООО "Фольксваген Банк РУС", кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, в том числе, при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно выписке по счету заемщика, открытому в банке-партнере истца - ОАО АКБ "Росбанк", ООО «Фольксваген Банк РУС», исполнило свои обязательства, сумма кредита в размере 862 934 руб. была зачислена на счет ФИО1 и этот же день была перечислена продавцу автомобиля, по договору купли-продажи автомобиля, заключенному между ответчиком и ООО «Медведь АвтоТехЦентр».

Обеспечением исполнения обязательств явился залог автомобиля марки Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года выпуска.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых обязательств по состоянию на 26.09.2019 года задолженность ответчика составляет 377 837,61 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 365 135,68 руб., неустойка – 12 701,93 руб.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком указанный расчет не опровергнут, оснований не доверять у суда не имеется. Доказательств оплаты долга в большем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не представлено.

Неустойка начислена ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, ознакомление и согласие с которыми ответчик подтвердил своей подписью.

Банк направил ответчику уведомление от 10.09.2019 года о расторжении Кредитного договора в одностороннем порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе Кредитора, однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя требования истца ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита в размере 377 837,68 рублей, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенных выше норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств задолженности в ином размере, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору №0168337/1 от 30.05.2017 г. в размере 377 837,61 рублей.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что обеспечением обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года выпуска, что в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указывает на наличие оснований для обращения взыскания на транспортное средство.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является транспортное средство - Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года выпуска, в связи с чем взыскание задолженности производить, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога автомобиль - Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества 01.06.2017 года.

Истцом ООО «Фольксваген Банк РУС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 978,38 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору в размере – 377 837,61 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12 978,38 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки модель Volkswagen Jetta VIN: №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.Н. Глебова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2020 года.