Решение № 12-274/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 12-274/2018

Дело № 12-274/2018


РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

г.Новый Уренгой 29 ноября 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: директора ООО «СИРЕНА» ФИО2

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ООО «СИРЕНА» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО3 от 02 ноября 2018 года, постановление и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ООО «СИРЕНА», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 890401001, юридический и фактический адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ <...> генеральный директор ФИО2,

у с т а н о в и л:

02 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО было вынесено постановление, согласно которого ООО «СИРЕНА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СИРЕНА» ФИО2 обратился в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что ООО «СИРЕНА» не знало, что было привлечён к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, в связи с чем и был пропущен установленный срок для уплаты назначенного административного штрафа. По адресу указанному в сопроводительных письмах магазина уже нет, так как он сгорел, и все уведомления необходимо было направлять по месту жительства директора общества. В связи с чем считает, что ООО «СИРЕНА» не подлежит привлечению по ст.20.25 КоАП РФ.

Директор ООО «СИРЕНА» в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, по указанным в ней основаниям. Предоставил копию квитанции от 15 ноября 2018 года по уплате штрафа, назначенного по ст.15.13 КоАП РФ от 11 ноября 2018 года.

Суд, исследовав апелляционную жалобу, постановление мирового судьи и материалы дела об административном правонарушении, полагает апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 02 ноября 2018 года без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Материалы дела содержат сведения об отправке почтовых отправлений ООО «СИРЕНА» по адресу <...> согласно карточки предприятия, которые были возращены отправителю в виду неудачной попытки вручения. Согласно информации представленной директором ООО «СИРЕНА» магазина по указанному адресу нет, так как он сгорел.

При наличии таких сведений, должностное лицо правомерно рассмотрело дело в отсутствие представителя ООО «СИРЕНА», что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающим, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически лицо по этому адресу не находится.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Мировым судьёй судебное разбирательство проведено по делу об административном правонарушении без процессуальных нарушений, полно, всесторонне и объективно. В постановлении дана оценка всем имеющимся доказательствам, правильно квалифицированы действия ООО «СИРЕНА» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено ООО «СИРЕНА», в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 02 ноября 2018 года в отношении ООО «СИРЕНА» сомнений в своей законности не вызывает, оснований для их отмены у суда не имеется.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 02 ноября 2018 года в отношении ООО «СИРЕНА» о привлечении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «СИРЕНА», - без удовлетворения.

Копию Решения направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано путём подачи надзорной жалобы председателю суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1