Постановление № 1-296/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-296/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, потерпевшего ФИО5, подсудимых ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, ФИО2, ее защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, проживающего по адресу: <адрес> – Дмитриевское, <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, пенсионера, женатого, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, проживающей по адресу: <адрес> – Дмитриевское, <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, пенсионерки, замужней, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2024г. в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44.036936 северной широты и 43.129750 восточной долготы, расположенном на территории рынка «Грис» ТЗК Предгорный Предгорного муниципального округа <адрес>, заметив на указанном участке местности под навесом оставленные без присмотра ящики с клубникой сорта «Сирия», принадлежащие ФИО3, предложил своей супруге ФИО2 совместно совершить хищение этой клубники. Получив от нее согласие, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, они, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, а именно 14 ящиков с клубникой сорта «Сирия», массой 5 кг в каждом ящике, общей массой 70 кг, стоимостью 221 рубль 67 копеек за 1 кг, на общую сумму 15516 рублей 90 копеек. Их они перенесли, погрузили в автомобиль, на котором прибыли на рынок, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15516 рублей 90 копеек.

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший предоставил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые принесли ему извинения, возместили причиненный преступлением моральный и материальный вред, они примирились.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.

Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив поданные заявления, исследовав уголовное дело, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющих правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений средней тяжести, к категории которых в соответствии со статьей 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимому преступление.

При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшего, согласием о его удовлетворении подсудимыми, а также тем, что ФИО1 и ФИО2 данное преступление средней тяжести совершили впервые, вину в совершении которого они признали полностью, раскаялись в содеянном, принесли свои извинения потерпевшему и возместили причиненный вред.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении этого ходатайства судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов ФИО9, ФИО6 за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ими вреда, освободив их от уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников