Решение № 2-386/2018 2-386/2018 ~ М-67/2018 М-67/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-386/2018

Дело № 2-386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Куликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от 28 мая 2015г. со сроком возврата кредита до 28 апреля 2020 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых.

Во исполнение п.1 кредитного договора, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 12 декабря 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 103 422 рубля. 96 копеек: из них сумма основного долга 89 999 рублей 96 копеек, проценты за пользованием кредитом 12 299 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 680 рублей, неустойка по просроченным процентам 443 рубля 33 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2015 г. по состоянию на 12 декабря 2017 г. в размере 103 422 рубля. 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 45 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по кредитному договору НОМЕР от 28 мая 2015 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 89 999 рублей 96 копеек в размере 22 % годовых, начиная с 13 декабря 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Челиндбанк» и ФИО1 28 мая 2015 года заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении денежных средств в размере 150 000 рублей со сроком возврата кредита по 28 апреля 2020 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых (л.д. 8-9).

Во исполнение п.1 кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Согласно условиям заключенного договора, возврат кредита должен производиться заемщиком согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 кредитного договора НОМЕР от 28 мая 2015 года, за нарушение срока возврата кредита и срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 28 мая 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года составляет 103 422 рубля. 96 копеек, из них сумма основного долга 89 999 рублей 96 копеек, проценты за пользованием кредитом 12 299 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 680 рублей, неустойка по просроченным процентам 443 рубля 33 копейки (л.д. 11-13).

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность в размере 103 422 рубля. 96 копеек.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается кредитным договором, кредит предоставлен ФИО1 под 22% годовых сроком по 28 апреля 2020 г., следовательно, в соответствии со ст.809 ГК РФ, Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, то есть до дня возврата суммы займа.

Досрочное взыскание всей суммы долга по кредитному договору не лишает истца возможности защиты принадлежащего ему права путем взыскания процентов за пользование кредитом за прошедшее с момента вынесения решения суда время.

С учетом изложенного требования банка о начислении процентов ответчику за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22% годовых, начиная с 13 декабря 2017 г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в размере 3 268 рублей 45 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 268 рублей 45 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28 мая 2015 года по состоянию на 12 декабря 2017 года в размере 103 422 рубля. 96 копеек, из них сумма основного долга 89 999 рублей 96 копеек, проценты за пользованием кредитом 12 299 рублей 67 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита 680 рублей, неустойка по просроченным процентам 443 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268 рублей 45 копеек, всего 106 691 рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита НОМЕР от 28 мая 2015 года проценты, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 89 999 рублей 96 копеек. в размере 22 % годовых, начиная с 13 декабря 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чинькова