Решение № 2-2146/2018 2-2146/2018~М-1840/2018 М-1840/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2146/2018

Дело № 2-2146/2018 КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение составлено 04 сентября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 30 августа 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 473, 65 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 21 100 руб., госпошлины 1 804 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что между ним, как покупателем, и ИП ФИО2, как продавцом, был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора, продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб. 1ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору. Сторонами согласован срок поставки товара – 6 дней. Однако, в установленный законом срок товар не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли- продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, которая составлена без удовлетворения. Поскольку на момент заключения договора ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просит взыскания производить с физического лица – ФИО2 На основании изложенного просит расторгнуть договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 473, 65 руб., компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., в результате возникшей ситуации изменился образ жизни, вынужден тратить свое личное время и силы для разрешения ситуации, появилась раздражительность. Также просит взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 21 000 руб., госпошлину в размере 1 804 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи. Обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, однако товар в срок не поставлен, в связи с чем истец просит расторгнуть договор купли-продажи. Поскольку ИП ФИО2 прекратил свою деятельность, то взыскание просит производить с физического лица ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> / л.д.46/, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать товар покупателю в течение 6 дней, а покупатель оплатить товар в размере 45 000 руб.

Обязательство по оплате товара в размере 45 000руб. покупателем ФИО1 исполнено, однако товар в срок, предусмотренный договором, покупателю не передан. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения. / л.д. 32-39/.

Таким образом, в связи с отсутствием поставки товара в срок, указанный в договоре, на который рассчитывал истец, покупатель вправе отказаться от договора, следовательно, в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, на которые истец рассчитывал при его заключении.

Согласно выписки ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <данные изъяты> прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ / л.д.25-27/.

В силу положений ст. 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку обязательства, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между сторонами, не исполнены ответчиком, оснований для освобождения от погашения задолженности, в том числе в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя на момент заключения договора займа, у суда не имеется.

Следовательно все действия ИП ФИО2, совершенные им уже после погашения записи о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, сохраняют свою юридическую силу, а заявленные исковые требования в части взыскания суммы подлежат взысканию соответчика ФИО2

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные правила расчета процентов действуют с 1 июня 2015 г. (ч. 1, 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Размер процентов определяется в следующем порядке: - с 1 июня 2015 г. - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции).

Поскольку договор купли -продажи заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств определение в течение 6 дней, следовательно срок для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере включительно в размере 10 213 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтвержден чек- ордером от 04.07.2018 на сумму 1 804 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 550 рублей (за вычетом госпошлины в размере 300 руб. в связи с подачей требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению ввиду того, что отношения между истцом и ответчиком урегулированы гражданским законодательством Российской Федерации, а не законодательством о защите прав потребителей, ввиду того, что на момент заключения договора ответчик ФИО2 не обладал статусом индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП, согласно которой его статус индивидуального предпринимателя прекращен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-27/. Иных оснований для взыскания компенсации морального вреда (нарушение ответчиком личных неимущественных прав истца, причинение вреда, жизни и здоровью) не заявлено, при рассмотрении дела не установлено.

Судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг подтверждены договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору составляет 21 100 руб., оплата произведена в полном объеме / л.д.40-41/. С учетом принципов соразмерности и справедливости считает возможным взыскать судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи и оплатой услуг представителя в размере 8 000 руб. При этом, суд учитывает невысокую сложность дела, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также то обстоятельство, что указанная в предмете договора от ДД.ММ.ГГГГ № подготовка проекта жалобы в прокуратуру не относится к обязательному досудебному порядку урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично:

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 с одной стороны, ФИО1 – с другой стороны.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаченных по договору средств 45 000 рублей, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 10 213 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, всего 67 763 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов