Решение № 2-4424/2025 2-757/2026 2-757/2026(2-4424/2025;)~М-3271/2025 М-3271/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-4424/2025

Дело № 2-757/2026

УИД 09RS0001-01-2025-005358-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Хохлачевой С.В., при секретаре Салпагаровой А.М., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующей по доверенности, соответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 года за период с 13.12.2024 года по 17.07.2025 года (включительно) в размере 81086,08 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты – 15431,62 руб., просроченный основной долг – 65654,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование указано, что 13.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 70218,06 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 70218,06 руб. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период 13.12.2024 года по 17.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81086,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 15431,62 руб., просроченный основной долг – 65654,46 руб. Банку стало известно, что 08.12.2024 г. заемщик умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО6 за № 3/2025.

Определением суда от 20 января 2026 года в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Соответчики в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, соответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в Постановлении Президиума Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011г. №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.02.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 70218,06 руб. на срок 60 мес. под 34,9% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 13.02.2024 года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет клиента №, выбранный заемщиком для перечисления кредита (п. 17 кредитного договора) и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 13.02.2024 года в 12:53.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Таким образом, за период с 13.12.2024 года по 17.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 81086,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 15431,62 руб., просроченный основной долг – 65654,46 руб.

Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследование не допускается настоящим Кодексом или другим законами.

Из положений ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущества умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, нотариусом Зеленчукского нотариального округа КЧР ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства 10.01.2025 года обратилась сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства 21.04.2025 года обратилась сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом сестра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявлением от 25.03.2025 года отказалась от причитающегося ей наследства после смерти ФИО4 в пользу его сестры ФИО3

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО4

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок площадью 2500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: РФ, КЧР, <адрес>, пер. Кубанский, <адрес>, жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: КЧР, <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 2500 кв.м.

15.06.2025 года ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 нотариусом выдано 22.06.2025 года.

Таким образом, соответчиками произведены действия по принятию наследства, в том числе, в виде долговых обязательств ФИО4

Заемщиком было оформлено заявление о предоставлении дополнительной услуги: подпрограммы страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно условиям которого по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, в случае смерти – его наследники. Из объяснений соответчика ФИО3 следует, что ею получена страховая выплата, но была потрачена не на погашение задолженности по кредитным обязательствам ФИО4

Согласно представленного представителем истца заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества № от 19.03.2026 года, на 08.12.2024 года рыночная стоимость имущества составляет 2311000 руб., в том числе: жилой <адрес> руб., земельный участок 514000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по договору заемщика, что заемщиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с соответчика суммы долга по кредиту, процентов подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по договору, соответчиками суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, установив, что обязательство заемщика ФИО4 по заключенному с ПАО «Сбербанк России» кредитному договору в полном объеме не исполнено, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают в данном случае соответчики как фактически принявшие наследство наследника, пришел к выводу о взыскании солидарно с соответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 13.12.2024 года за период с 13.12.2024 года по 17.07.2025 года (включительно) с соответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 81086,08 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пределах стоимости перешедшего имущества, в долевой порядке по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2024 года за период с 13.12.2024 года по 17.07.2025 года (включительно) в размере 81086,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в долевом порядке по 2 000 рублей с каждого, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026 года.

Судья Черкесского городского суда С.В. Хохлачева