Решение № 2-3468/2018 2-460/2019 2-460/2019(2-3468/2018;)~М-3593/2018 М-3593/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-3468/2018

Дело № 2-460/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

14 января 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 50 063 руб.

В обосновании иска указано, что 18.12.2017 по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, водитель ФИО1) и <данные изъяты>, водитель ФИО5). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного срока, что является основанием для взыскания неустойки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принял. Его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не приняло и представило письменное мнение о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 21 час. 05 мин. 18.12.2017 в г. Челябинске по адресу <адрес> по вине ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей <данные изъяты>, водитель и собственник ФИО1) и <данные изъяты>, водитель ФИО5, собственник ФИО7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

Так как гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец 21.12.2017 обратился в указанную организацию по поводу выплаты страхового возмещения.

Страховое возмещение в сумме 144 600 руб. выплачено истцу 26.03.2018.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не могут быть оспорены сторонами.

Вышеуказанным решением также установлено, что СПАО «РЕСО-Гарантия» обязано доплатить ФИО1 страховое возмещение на сумму 89 399 руб. 55 коп.

Как видно из инкассового поручения от 20.11.2018 №, страховое возмещение выплачено истцу полностью лишь 20.11.2018.

На основании абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.09.2018 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 уже взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период по 26.09.2018.

В настоящее время истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2018 по дату выплаты страхового возмещения в полном объеме (20.11.2018).

Ответчик в своих письменных возражениях просил о применении в настоящем споре положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и об уменьшении подлежащей взысканию неустойки.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В рассматриваемом случае суд приходит к выводу о необходимости применения в настоящем споре положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушеннного обязательства.

В данном случае подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 45 000 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН №) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 45 000 руб. (сорок пять тысяч руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: