Решение № 2-1471/2025 2-1471/2025~М-57/2025 М-57/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1471/2025Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело №2-1471/2025 УИД50RS0№-34 Именем Российской Федерации <адрес> 03 марта 2025 года Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. при секретаре Лисенковой Д.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску К.Д.А. к ООО «Регионстрой» о взыскании денежных средств, К.Д.А. обратился в суд с иском ООО «Регионстрой» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между ООО «Регионстрой» и Ш.Д.А., Ш.М.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок с кадастровым номером №, покупатель исполнил в полном объеме свои обязательства по договору. дата право собственности на земельный участок было зарегистрировано покупателем. Согласно п.1.1 договора «также продавец обязуется обеспечить в срок не позднее дата наличие точки подключения к сетям газоснабжения на расстоянии не более 20 м., от границ земельного участка». Согласно п.2.8 договора «в том случае, если продавец по своей вине не выполнит обязательства по обеспечению точки подключения, указанные в п.1.1 договора до дата, покупатель имеет право обратиться к продавцу с требованием об уменьшении центы земельного участка на 350800 руб. 00 коп. На дата точка подключения к сетям газоснабжения на расстоянии не более 20 м., от границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. С дата на основании договора купли-продажи земельного участка собственником является К.Д.А., которому перешло право требования. В связи с чем, К.Д.А. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350800 руб. 00 коп., а также судебные расходы. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело слушается при данной явке. Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основания. В силу статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1 и 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В силу статьи 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из представленных документов, следует, что дата между ООО «Регионстрой» и Ш.Д.А., Ш.М.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю земельный участок с кадастровым номером №, покупатель исполнил в полном объеме свои обязательства по договору (л.д.9-13). дата право собственности на земельный участок было зарегистрировано покупателем. Согласно п.1.1 договора «также продавец обязуется обеспечить в срок не позднее дата наличие точки подключения к сетям газоснабжения на расстоянии не более 20 м., от границ земельного участка». Согласно п.2.8 договора «в том случае, если продавец по своей вине не выполнит обязательства по обеспечению точки подключения, указанные в п.1.1 договора до дата, покупатель имеет право обратиться к продавцу с требованием об уменьшении центы земельного участка на 350800 руб. 00 коп. На дата точка подключения к сетям газоснабжения на расстоянии не более 20 м., от границ земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. С дата на основании договора купли-продажи земельного участка собственником является К.Д.А., которому перешло право требования. Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В данном случае стороны предусмотрели в рамках договора право согласно п.2.8 договора, если продавец по своей вине не выполнит обязательства по обеспечению точки подключения, указанные в договоре 1.1 договора до дата, покупатель имеет право обратиться к продавцу с требованием об уменьшении цены земельного участка на 350800 руб. 00 коп. Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договорам купли-продажи, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания излишне уплаченных денежных средств по договорам купли-продажи земельных участков, подлежат удовлетворению. Следовательно, заявленные требования К.Д.А. подлежат удовлетворению, с ООО «Регионстрой» в пользу К.Д.А. подлежит взысканию денежные средства в размере 350800 руб. 00 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу К.Д.А. с ООО «Регионстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск К.Д.А. к ООО «Регионстрой» о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать в пользу К.Д.А. с ООО «Регионстрой» денежные средства в размере 350800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11260 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца. Судья: Е.Н.Гречишникова Мотивированное решение изготовлено дата Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Регионстрой (подробнее)Судьи дела:Гречишникова Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |