Приговор № 1-725/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-725/2017

Копия

Дело № 1-725/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Бардина К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Жирохова И.П., представившего удостоверение № 77 и ордер № 60,

при секретаре Горлищевой А.В.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 54 минуты, в вестибюле букмекерской конторы «<данные изъяты>», у входа в магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору со ФИО8, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, умышлено, тайно, похитил принадлежащую ФИО4 обувь, упакованную в 8 коробках и складированную у входа в магазин, а именно:

- туфли женские, 2 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 1460 рублей;

- туфли женские, 5 пар, стоимостью 750 рублей за пару, на общую сумму 3750 рублей;

- туфли женские марки «TRIOSHOES», 5 пар, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 4250 рублей;

- туфли женские марки «ILENANA», 2 пары, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 1700 рублей;

- туфли женские марки «Авелина», 3 пары, стоимостью 800 рублей за пару, на общую сумму 2400 рублей;

- детские туфли марки «Алёнка», 3 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 2190 рублей;

- туфли женские марки «Kiana», 3 пары, стоимостью 750 рублей за пару, на общую сумму 2250 рублей;

- туфли женские марки «TRIOSHOES», 6 пар, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 4380 рублей;

- туфли женские марки «Аuе», 1 пару, стоимостью 750 рублей;

- туфли женские марки «Аuе», 4 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 2920 рублей;

- детские туфли марки «Алёнка», 2 пары, стоимостью 730 рублей за пару, на общую сумму 1460 рублей;

- туфли женские, 6 пар, стоимостью 850 рублей за пару, на общую сумму 5100 рублей;

- кроссовки детские марки «KANGYOU», 20 пар, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 6000 рублей;

- кроссовки детские марки «Yibo», 29 пар, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 8700 рублей;

- кроссовки детские марки «SPORT», 2 пары, стоимостью 400 рублей за пару, на общую сумму 800 рублей;

- кроссовки детские, 2 пары, стоимостью 400 рублей за пару, на общую сумму 800 рублей;

- балетки, 6 пар, стоимостью 300 рублей за пару, на общую сумму 1800 рублей.

С места преступления ФИО1 и ФИО8 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 50 710 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемыми, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (т.1 л.д.99), наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами – следует уничтожить; копии: товарных накладных №№, №, №, №; расписки; счетов-фактур №№, №, №, №; договоров поставки №№, №, №; заказа №; квитанций приходно-кассовых ордеров №№, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить; копии: товарных накладных №№, №, №, №; расписки; счетов-фактур №№, №, №, №; договоров поставки №№, №, №; заказа №; квитанций приходно-кассовых ордеров №№, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-725/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева