Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-389/2017 М-389/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-736/2017

2-736/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице представителя В.Е.С., действующей на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.Е.Н. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Б.Е.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления и установленной процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора Б.Е.Н. обязалась погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей составляет <данные изъяты> коп., дата ежемесячного внесения денежных средств не позднее 13-го числа каждого месяца до полного погашения кредитной задолженности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Размер последнего платежа по кредиту должен составить сумму <данные изъяты>

Из иска усматривается, что в нарушение требований Кредитного договора, ответчица Б.Е.Н. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Б.Е.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Указанное требование до настоящего времени ответчицей Б.Е.Н. не исполнено.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на требования законодательства РФ, представитель ПАО «Сбербанк России» В.Е.С., действующая на основании доверенности, просила суд взыскать с Б.Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а именно:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек,

просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек,

неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки,

также взыскать с ответчицы Б.Е.Н. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Б.Е.Н. в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ извещалась судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчицы Б.Е.Н.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено приобщенными к материалам дела копией кредитного договора, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей Б.Е.Н., ответчице Б.Е.Н. предоставлен «Потребительский кредит» в сумме в размере <данные изъяты> руб., путем единовременного зачисления денежных средств (суммы кредита) на расчетный счет ответчицы, что подтверждается приобщенными к материалам дела копией лицевого счета, копией заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п. 1.1. Кредитного договора «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых представлен Б.Е.Н. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Ответчица Б.Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Б.Е.Н. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца).

На основании п.3.2. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам дела копией Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ответчицей Б.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчица Б.Е.Н. в нарушение условий Кредитного договора неоднократно нарушала взятое обязательство по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленным кредитом.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы Б.Е.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, копия которого приобщена к материалам дела.

Указанное требование на момент рассмотрения дела в суде ответчицей Б.Е.Н. не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Б.Е.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., поскольку от должника Б.Е.Н. в установленный законом срок в адрес мирового судьи поступили возражения на судебный приказ о несогласии с его исполнением. Взыскателю (ПАО «Сбербанк России») разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчица Б.Е.Н. имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> коп., а именно:

<данные изъяты> коп. – просроченный основной долг,

<данные изъяты> коп. – просроченные проценты,

<данные изъяты> коп.- неустойка за просрочку основного долга,

<данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы Б.Е.Н. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания задолженности по Кредитному договору и расторжения Кредитного договора ответчицей Б.Е.Н. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с Б.Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма в размере <данные изъяты> копейки - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Б.Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а именно:

просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек,

неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копеек,

неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Б.Е.Н..

Взыскать с Б.Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская