Приговор № 1-206/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-206/2026

Дело № 1-206/2026

УИД 11RS0001-01-2026-002447-59


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

13 марта 2026 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Машкиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Плотникова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий (без установления срока и запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой ст. 105.1 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печора Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано 06.03.2025, штраф оплачен в полном объеме ** ** **.

07.02.2026 в период с 03 часов 00 минут до 06 часов 37 минут ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем от ... по улицам г. Сыктывкара Республики Коми до момента задержания сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару 07.02.2026 в 06 часов 37 минут возле дома ....

Далее, 07.02.2026 в 07 часов 00 минут при проверке на состояние алкогольного опьянения согласно акту ... освидетельствования по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «<данные изъяты>» №... у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,664 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 ранее не судим, зарегистрирован и проживает в Республике Коми, состоит в браке, имеет на иждивении ... оказывает ему помощь; сотрудниками дошкольного учреждения, которое посещает <данные изъяты>, характеризуется как лицо, добросовестно исполняющее обязанность родителя по обучению и воспитанию ребенка; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно; <данные изъяты>, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка ** ** ** г.р.;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>, с учетом наличия у подсудимого ..., которому подсудимый оказывает помощь; раскаяние подсудимого в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения установлен сотрудниками полиции, подтвержден видеозаписью, в связи с чем информация, сообщенная подсудимым, не имела существенного значения для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного. Также суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение наказания в виде лишения свободы судом не рассматривается.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый участвует в воспитании и содержании <данные изъяты>, его супруга не трудоустроена, однако получает ежемесячные выплаты на <данные изъяты>, сам ФИО1 трудоустроен и имеет ежемесячный достаточный доход, незначительные кредитные обязательства. С учетом указанных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая совокупный доход семьи подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст.25.1 УПК РФ, отсутствует. По аналогичным причинам отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период следует оставить прежней - в виде запрета определенных действий с ранее установленными запретами.

Установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит подсудимому и использовался им при совершении преступления. Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем суд находит основания для конфискации вышеуказанного автомобиля.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на данный автомобиль, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Выплату штрафа рассрочить на 20 (двадцать) месяцев равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 61 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф уплатить по реквизитам: <данные изъяты>

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней: в виде запрета определенных действий.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ имущество подсудимого: автомобиль марки «...», г.р.з. ... регион, VIN №..., ** ** ** года выпуска, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на данный автомобиль, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов