Постановление № 5-261/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 5-261/2026

№ 5-261/26 №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего водителем, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

примерно в 07 часов 50 минут 29 апреля 2026 года рядом с домом № 65 по улица Лазоревая в Красноармейском районе города Волгограда, он управлял автомобилем (государственный регистрационный знак – №), в котором светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения, то есть в отношении которого он не выполнил ранее ему выданное требование сотрудника полиции от 27 марта 2026 года о запрете эксплуатации указанного транспортного средства.

ФИО2 свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснив, что ранее он был остановлен сотрудниками полиции, привлечён к административной ответственности, ему было выдано предписание удалить тонировку, которое в установленный срок он не выполнил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенных к нему документов усматривается, что примерно в 07 часов 50 минут 29 апреля 2026 года рядом с домом № 65 по улица Лазоревая в Красноармейском районе города Волгограда, он управлял автомобилем (государственный регистрационный знак – №), в котором светопропускание передних боковых стёкол которого была ниже допустимого значения, то есть в отношении которого он не выполнил ранее ему выданное требование сотрудника полиции от 27 марта 2026 года о запрете эксплуатации указанного транспортного средства.

Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств нахожу необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого при рассмотрении дела – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 20.1, п. 3 ч. 3 ст. 23.1 и ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок в 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 08 часов 15 минут 29 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Адрес Красноармейского районного суда города Волгограда:

<...>