Определение № 33-2668/2026 от 4 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-2668/2026

Дело № 2-373/2025

УИД 36RS0002-01-2024-008361-37

Строка 2.179


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2026 г. судья Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю., рассмотрев единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в помещении Воронежского областного суда заявление общества сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Инвест» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-373/2026 по иску ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2025 г. ООО СЗ «Выбор-Инвест» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2025 г.

29 декабря 2025 г. в районный суд поступила частная жалоба ООО СЗ «Выбор-Инвест» на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Гражданское дело № 2-373/2025 совместно с частной жалобой передано в Воронежский областной суд для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2025 г.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее – постановление) разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 вышеуказанного постановления указано, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены также получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое определение районным судом изготовлено в день его вынесения – 06 августа 2025 г., направлено в адрес ООО СЗ «Выбор-Инвест» посредством почтовой связи 09 октября 2025 г. и получено адресатом 15 октября 2025 г., что подтверждается сопроводительным письмом и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № 39992204584042 (л.д. 205, 206, 221).

Предусмотренный законом срок на апелляционное обжалование истекал 27 августа 2025 г.

Вместе с тем, ООО СЗ «Выбор-Инвест» частная жалоба на определение суда от 06 августа 2025 г. подана лишь 29 декабря 2025 г., то есть со значительным пропуском как 15-дневного срока с даты принятия определения в окончательной форме, так и 15-дневного срока с даты получения копии определения суда.

При этом, с даты получения мотивированного определения суда и ознакомления с его содержанием, объективных препятствий для подготовки и подачи частной жалобы в установленный законом срок у ответчика не имелось.

Поскольку институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок, и обеспечивать равный доступ к правосудию, а каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих заявителю в установленный законом срок подать частную жалобу в настоящем деле не установлено, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО СЗ «Выбор-Инвест» о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления общества сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Инвест» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-373/2025 по иску ФИО1 к обществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Инвест» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Частную жалобу общества сограниченной ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Инвест» на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06 августа 2025 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Воронежского областного суда Кузнецова И.Ю.