Решение № 2А-2262/2018 2А-2262/2018~М-1802/2018 М-1802/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-2262/2018

Дело № 2а-2262/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Сормовский районный суд <адрес> с административным иском о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя тем, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, однако в период надзора он неоднократно совершал административные правонарушения, на путь исправления не встал, на меры профилактического характера не реагирует. Учитывая изложенное административный истец просит дополнить административные ограничения одной дополнительной явкой, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретом выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражал.

Прокурор в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, полагал данное административное исковое заявление обоснованным, соответствующим требованиям закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее- Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что решением Краснобаковского районного суда <адрес> от 11.02.2014г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: -является один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание в местах, торгующих в розлив спиртными напитками;

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов.

Однако, ФИО1 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. На меры профилактического характера не реагирует.

При таком положении суд соглашается с тем, что заявленные Управлением МВД России по <адрес> требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, по поводу которых возник спор, необходимыми и соразмерными.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями решения, справки об освобождении, о судимости, копиями постановлений по делу об административном правонарушении и другими материалами дела. Указанные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает необходимым требования Управления МВД России по <адрес> о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде двух дополнительных явок один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнить ранее установленные ограничения, ограничениями в виде:

Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрета выезда за пределы территории субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Савченко Е.А.