Определение № 2А-1551/2016 2А-94/2017 2А-94/2017(2А-1551/2016;)~М-1482/2016 М-1482/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-1551/2016

Дело № 2а-94/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО2 НикО.ча к Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности.

Заявленные требования мотивирует тем, что решением заместителя начальника Налогового органа ФИО3 от 22 августа 2016 года привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 НК РФ, - за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в виде штрафа в размере *** рублей 20 копеек. Этим же решением ему доначислен НДФЛ в размере *** рубля, а также пени в размере *** рубля 69 копеек. Решением руководителя Управления ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 03 ноября 2016 года его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а оспариваемое решение – без изменения. Полагает, что налоговыми органами неверно применен материальный закон, неправильно определена налогооблагаемая база по НДФЛ за 2015 год, в связи с чем просит признать указанное выше решение незаконным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики Межрайонная ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражают.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что ФИО2 отказался от заявленных требований, а административные ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивают, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО2 НикО.ча от административного иска к Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Производство по делу по административному иску ФИО2 НикО.ча к Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и Управлению ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова