Решение № 2-4040/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-4040/2017

Дело № 2-4040/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев 31 августа 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 83.000 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчиком условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 94337 рублей 29 копеек. Из указанной суммы: просроченная задолженность по кредиту – 75844 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 13689 рублей 41 копейка, неустойка – 4803 рубля 86 копеек. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 94337 рублей 29 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3030 рублей по оплате государственной пошлины и почтовые расходы 20 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 83.000 рублей под 18,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Вследствие этого в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, которое исполнено не было.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 94337 рублей 29 копеек. Из указанной суммы: просроченная задолженность по кредиту – 75844 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 13689 рублей 41 копейка, неустойка – 4803 рубля 86 копеек.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как не оспаривается представленный истцом расчет задолженности.

Учитывая недоказанность ответчиком уважительности причин нарушения обязательства, а также период просрочки, сумму просрочки, вину ответной стороны в неисполнении обязательства, с целью соблюдения паритетности в отношениях между сторонами, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, общая подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 94337 рублей 29 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины 3030 рублей, исходя из цены иска, и почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 39, 98, 117, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94337 рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 рублей и почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Лопаткин

Мотивированное решение составлено: 05.09.2017 г. Решение вступило в законную силу 06.10.2017, не обжаловалось.