Решение № 2-1977/2024 2-1977/2024(2-9901/2023;)~М-7975/2023 2-9901/2023 М-7975/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1977/2024

Дело № 2-1977/2024

УИД № 23RS0047-01-2023-010313-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 26 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ3984768 от 15.06.2023 года),

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-23-93990/5010-007 от 03.10.2023 года об удовлетворении требований ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2023 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 принято решение № У-23-93990/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанным решением с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 194 800 рублей. Они считают указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия». Так, Финансовый уполномоченный при вынесении указанного решения положил в основу решения заключение эксперта, которое не соответствует принципам объективности, всесторонности, научной обоснованности, закрепленным положениями ст. 8 Федерального закона № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; выполнено с нарушениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., № 40-ФЗ и требований Положения Банка России от 04.03.2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», кроме того в заключении экспертизы финансового уполномоченного был неправильно определен объем повреждений транспортного средства и необходимые ремонтные воздействия для их устранения. Таким образом, решение финансового уполномоченного ФИО4 № У-23-93990/5010-007 от 03.10.2023 года не соответствует закону и нарушает права и законные интересы САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил возражения, из которых следует, что они возражают против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что 16.05.2023 года ФИО1 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортного средства NISSAN SERENA HYBRID, регистрационный знак № в результате ДТП, имевшего место 12.05.2023 года.

В заявлении заинтересованное лицо просило произвести выплату деньгами на указанные банковские реквизиты.

Гражданская ответственность заинтересованного лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО ТТТ № 7033058790.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX № 0272431933.

16.05.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и заинтересованным лицом было подписано соглашение о страховой выплате в денежной форме.

23.05.2023 года страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт о выявленных повреждениях, в том числе указав дефекты эксплуатации.

31.05.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 196 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 56844 и реестром платежей № 829 от 31.05.2023 года.

21.06.2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» от заинтересованного лица поступило заявление (претензия) с требованием произвести доплату страхового возмещения, организовать проведение дополнительного осмотра транспортного средства.

24.06.2023 года САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленное заявление (претензию) от 21.06.2023 года, письмом исх. № РГ-104341/133 отказало в удовлетворении заявленных требований, разъяснило заинтересованному лицу, что страховая выплата в денежной форме была произведена в соответствии с условиями ранее заключенного между сторонами соглашения и разъяснило порядок расчета страховой выплаты.

18.07.2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» от заинтересованного лица поступила телеграмма с уведомлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства.

25.07.2023 года страховщиком, по согласованию с заинтересованным лицом, был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого эксперт-техник составил акт осмотра.

26.07.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 9 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10025 и реестром платежей № 1164 от 26.07.2023 года.

Для определения точной стоимости восстановительного ремонта Общество обратилось в независимую экспертную организацию ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ», которая составила экспертное заключение. Согласно экспертному заключению сумма восстановительных расходов с учетом износа составила 205 200 рублей.

Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения составила 205 200 рублей.

07.08.2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» от заинтересованного лица поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения без учета износа в размере 203 900 рублей, возместить расходы на экспертизу в размере 10 000 рублей, выплатить неустойку, оплатить расходы на отправку телеграммы с уведомлением об осмотре в размере 366 рублей 53 копейки.

В обоснование своих требований заинтересованным лицом к претензии было приложено экспертное заключение ИП ФИО5 № 27-07-2023 от 27.07.2023 года.

10.08.2023 года САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленную претензию от 07.08.2023 года, письмом исх. № РГ-121323/133 отказало заинтересованному лицу в удовлетворении заявленных требований и разъяснило порядок расчета страховой выплаты.

01.09.2023 года ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ИП ФИО6

Согласно экспертного заключения ИП ФИО6 № У-23-93990/3020-004 от 22.09.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 751 800 рублей, с учетом износа – 447 000 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 542 200 рублей, расчет стоимости годных остатков не производится.

03.10.2023 года финансовый уполномоченный вынес решение № У-23-93990/5010-007 о частичном удовлетворении требований ФИО1, которым взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 194 800 рублей.

В обоснование заявленных требований САО «РЕСО-Гарантия» ссылается на рецензию ООО «НЭК-ГРУП».

Положением п. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Согласно п. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, в основу решения суд кладет заключение эксперта, выполненное ИП ФИО6 № У-23-93990/3020-004 от 22.09.2023 года, как наиболее полное, обоснованное и мотивированное, согласующееся с другими доказательствами, кроме того, оно выполнено квалифицированным экспертом, с применением Положения № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 19.09.2014 года, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № У-23-93990/5010-007 от 03.10.2023 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир